中新網(wǎng)北京11月9日電 在澳門(mén)有大筆投資的美國(guó)金沙集團(tuán)出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)，澳門(mén)特區(qū)政府新近提出，倘在社會(huì)許可，力所能及情況下考慮出手相助。

　　《澳門(mén)日?qǐng)?bào)》今天報(bào)道，有學(xué)者表示，金沙現(xiàn)時(shí)情況仍未太壞，現(xiàn)階段政府可考慮為金沙“穿針引線”，尋求合適的投資者入股解決財(cái)政危機(jī)。但政府亦要就最壞情況作好部署，畢竟項(xiàng)目牽動(dòng)逾萬(wàn)就業(yè)職位及不少中小企為集團(tuán)提供的周邊服務(wù)，若金沙倒閉，政府要考慮接管，以穩(wěn)定局面。

　　雖然有意見(jiàn)認(rèn)為，政府宜注資入博企，以穩(wěn)定澳門(mén)旅游業(yè)，令經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。但也有學(xué)者認(rèn)為，此舉要三思，處理時(shí)要相當(dāng)小心。若政府注資個(gè)別博企，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)上可能出現(xiàn)尷尬情況。且如果政府介入企業(yè)，亦可能會(huì)出現(xiàn)監(jiān)管上的尷尬問(wèn)題，需要小心處理。

　　學(xué)者表示，金沙集團(tuán)現(xiàn)時(shí)主要是母公司出現(xiàn)問(wèn)題，但澳門(mén)項(xiàng)目仍有利可圖，現(xiàn)階段情況尚未至于太壞。政府可考慮充當(dāng)橋梁角色，為博企“穿針引線”。在外國(guó)不乏這樣的例子，當(dāng)博企出現(xiàn)財(cái)困時(shí)，可選擇變賣(mài)股份、企業(yè)合并等方法尋求生存。政府現(xiàn)時(shí)可考慮從這方面助博企一臂之力。

　　基于澳門(mén)法例要求，如博企轉(zhuǎn)換股權(quán)超過(guò)5%，要得到政府批準(zhǔn)。因此，如果博企大手變賣(mài)項(xiàng)目，可能等同“換老板”，在這方面要視乎政府是否容許賭牌轉(zhuǎn)換“話事人”。倘政府容許，彈性就會(huì)較大，但當(dāng)中可能牽涉到國(guó)際企業(yè)入資，屆時(shí)資金調(diào)配自然較易流向國(guó)際市場(chǎng)，政府亦要考慮不同情況。

　　報(bào)道說(shuō)，時(shí)屆年尾，企業(yè)一般在12月31日作年度結(jié)算。學(xué)者認(rèn)為，金沙集團(tuán)如果有意變賣(mài)項(xiàng)目或其它集資，應(yīng)該當(dāng)機(jī)立斷，趕緊在年底前交易。因事件越拖越長(zhǎng)，引發(fā)的問(wèn)題就會(huì)更嚴(yán)重。例如，現(xiàn)時(shí)已有不少周邊服務(wù)提供者擔(dān)憂項(xiàng)目對(duì)自身的影響。倘不盡快解決，縱使博企財(cái)困情況未至于太壞，周邊中小企服務(wù)提供者亦可能會(huì)選擇“斷供”，寧愿減少一個(gè)有債務(wù)在身的合作伙伴，減少不必要的危機(jī)。

　　另外，也有學(xué)者認(rèn)為，假如博企最終需要倒閉，政府亦應(yīng)先作好部署，由于澳門(mén)賭牌的發(fā)牌制度與電訊、電力公司、水公司等專營(yíng)公司一樣，代理政府行使權(quán)力，因此政府在特殊情況下可接管博企，以穩(wěn)定大局。情況如銀行出現(xiàn)財(cái)政危機(jī)一樣，政府會(huì)成立管理委員會(huì)，短時(shí)間管理企業(yè)。但由于銀行牽涉到中小企業(yè)及居民利益，與博企性質(zhì)不同，政府若接管博企，亦需要謹(jǐn)慎處理，若處理不當(dāng)，也容易引發(fā)問(wèn)題。