圖為香港的士在鬧市等候上下客。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝
|
圖為香港的士在鬧市等候上下客。 中新社發(fā) 譚達(dá)明 攝
|
中新網(wǎng)6月6日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道,香港交通咨詢委員會(huì)就的士業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展進(jìn)行約1年研究,檢討報(bào)告5日終“出籠”。交諮會(huì)主席鄭若驊重提“短程加,長(zhǎng)程減”收費(fèi)模式,但沒有實(shí)際收費(fèi)細(xì)則,并建議引入個(gè)人化定線定額的士服務(wù)。
交諮會(huì)冀以試驗(yàn)方式,在各邊境管制站和機(jī)場(chǎng)試辦“定額收費(fèi)”服務(wù),助的士業(yè)吸引長(zhǎng)途客,但業(yè)界對(duì)此計(jì)劃意見不一,支持者稱許可明碼實(shí)價(jià),定價(jià)或比按咪表收費(fèi)低;反對(duì)者則批評(píng)特區(qū)政府帶頭鼓勵(lì)市民議價(jià)。
鄭若驊建議,把現(xiàn)時(shí)市區(qū)、新界和大嶼山的士收費(fèi)修訂為“短程加,長(zhǎng)程減”收費(fèi)模式,以提升的士業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。她指出,交諮會(huì)不計(jì)劃訂明收費(fèi)細(xì)則,只會(huì)制訂收費(fèi)結(jié)構(gòu)政策的框架,讓三類的士自訂最適合他們的營(yíng)運(yùn)模式。至于的士業(yè)界早前向特區(qū)政府申請(qǐng)落旗由現(xiàn)時(shí)的16元加至18元,鄭若驊則指有關(guān)申請(qǐng)仍待行政會(huì)議審批,與此報(bào)告無關(guān)。
鄭若驊補(bǔ)充,長(zhǎng)遠(yuǎn)而言香港應(yīng)考慮邁向一個(gè)更靈活之的士收費(fèi)規(guī)管機(jī)制,如容許個(gè)別的士從業(yè)員在不高于收費(fèi)上限下,向特區(qū)政府申請(qǐng)自訂不同收費(fèi)表,但香港現(xiàn)階段并未適合作此改變。
該會(huì)又建議,以現(xiàn)有的士牌照引入豪華的士,及使用石油氣或汽油驅(qū)動(dòng)、供輪椅上下的士,為業(yè)界開拓商機(jī),并為乘客提供不同類型的士服務(wù)。
另外,建議引入個(gè)人化定線定額的士服務(wù),以試驗(yàn)方式在各邊境管制站與機(jī)場(chǎng)開辦,因邊境及機(jī)場(chǎng)的起點(diǎn)及終點(diǎn)定義較清晰,也為游客常到之處,有關(guān)單位可在網(wǎng)上、機(jī)場(chǎng)當(dāng)眼處通知游客,讓旅客知悉有關(guān)新收費(fèi)計(jì)劃,但該會(huì)認(rèn)為定線定額的士試驗(yàn)服務(wù)不宜在全港開辦,以免乘客及業(yè)界混淆。
的士車行車主協(xié)會(huì)永遠(yuǎn)會(huì)長(zhǎng)兼主席鄭克和支持定線定額服務(wù)建議,他表示外國(guó)很多地方也有推行類似服務(wù),對(duì)旅客尤其有保障,因車程收費(fèi)已訂明,旅客事前清晰知道車費(fèi)多寡,明碼實(shí)價(jià)可減少司機(jī)濫收車費(fèi)情況;至于定線定額服務(wù)車費(fèi)應(yīng)訂多少,他認(rèn)為可較現(xiàn)時(shí)便宜,但無需與折扣黨看齊。
然而,的士業(yè)界的反對(duì)聲音也頗大。汽車交通運(yùn)輸業(yè)總工會(huì)的士司機(jī)分會(huì)主任杜燊棠稱,特區(qū)政府建議推行定線定額服務(wù),又容許乘客議價(jià),是摧毀現(xiàn)有咪表制度,“司機(jī)跟(定線定額)收費(fèi)表收錢,那咪表要來干什么?”市區(qū)的士司機(jī)聯(lián)委會(huì)主席郭志標(biāo)認(rèn)為,特區(qū)政府不立法禁止乘客議價(jià),設(shè)立定線定額服務(wù)收費(fèi)表是形同虛設(shè)。
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國(guó)新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|