中新網3月24日電 香港《文匯報》今日在“要聞”欄目刊發(fā)報道稱，香港首批經小額錢債審裁處提訊的雷曼迷你債券苦主案件，將轉區(qū)域法院審理。

　　小額錢債審裁官23日決定把135宗案件一并交由區(qū)域法院處理，原因是該案涉及全新及復雜的法律爭議點，過往并沒有相關案例，也懷疑審裁處沒有司法管轄權審理，但苦主可透過代表訴訟，向9家銀行及職員申索，以減低訴訟費。有協(xié)助苦主的代表對裁決感失望，正研究向高等法院提出復核。有苦主表明難以負擔高昂的律師費，并打退堂鼓，擬放棄申索。

　　多名雷曼迷債投資者入稟小額錢債審裁處索償?shù)陌讣�于去�?2月底首次提訊，但被銀行指案件涉及復雜法律問題，要求交由區(qū)域法院審理。小額錢債審裁處23日晨處理46名申索人入稟控告銀行和職員銷售手法誤導，包括豐明、中信嘉華、星展、中國銀行(香港)、東亞、大新、集友及南洋以及創(chuàng)興銀行的職員。

　　小額錢債審裁處審裁官23日在庭上稱，考慮案件涉及復雜的法律爭議點，包括銀行銷售產品時對客戶的責任，以至是否適當?shù)嘏�露有關風險；而過往并沒有相關案例，裁決會對銀行業(yè)造成深遠的影響，雖然只有數(shù)家銀行提出把案件轉介區(qū)域法院審理，但案件涉及同一爭議點，因此毋須一并把所有個案轉介。

　　審裁官指出，有報章報道香港有達4.3萬人購買了總值157億元的雷曼相關金融產品，因此有關判決對香港廣大市民有極深遠影響。審裁官也考慮到司法管轄權的問題，指不少雷曼迷債投資者有意借審訊宣判有關銷售合約無效，以便取回投資本金。他稱，小額錢債審裁處受條例所限，對能否裁定有關銷售合約無效“存有懷疑”。他稱，審裁處只能處理申索不多于5萬元的案件，但雷曼迷你債券尚有未知的價值，審裁處也難以作出評估。

　　至于申索人憂慮案件轉交區(qū)域法院審理會增加訴訟費用，審裁官認為申索人可透過代表訴訟方式，聯(lián)合申索人聘請律師，或把個別具代表性的個案提交審理，將可降低訴訟費，而有經濟困難人士可向法律援助署尋求協(xié)助。他稱，即使把有關案件轉交區(qū)域法院審理，經過評估可能的上訴程序，也不會拖延審訊時間。

　　審裁官根據(jù)《小額錢債審裁處條例》第7條，認為案件涉及全新和復雜的爭議點、轉介區(qū)域法院審理又不一定會帶來延誤，申索人也可透過代表訴訟來減低訴訟費，決定應銀行的申請，把135個向銀行申索的案件轉交區(qū)域法院審理。申索人如對判決不滿，可于7天內向高等法院提出復核，高等法院將于14天內作出決定。