廣州日?qǐng)?bào)：方舟子被打，追求真相者很受傷

　　當(dāng)公民的正常舉報(bào)，乃至敢于說真話也會(huì)遭致打擊報(bào)復(fù)，受傷的就不止是個(gè)別公民，而是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。這樣的代價(jià)實(shí)在是過于沉重。

　　29日下午，有“打假斗士”之稱的方舟子在北京住所附近遇襲。一天后，方舟子召開臨時(shí)媒體見面會(huì)，披露了上周日下午遇歹徒襲擊受傷的細(xì)節(jié)，稱歹徒目的是置自己于死地，同時(shí)呼吁警方盡快找出真兇。

　　“打假斗士”被打，無疑激起公眾憤怒，因?yàn)樘热艄�真如方舟子所言，是造假者買兇報(bào)復(fù)，那造假者未免過于猖狂。與其說鐵錘打在了方舟子的身上，倒不如說是打在了敢較真者的心上。對(duì)一個(gè)說真話者、敢于揭露造假者打擊報(bào)復(fù)，挑釁的是社會(huì)誠(chéng)信，絲毫不能寬容。

　　當(dāng)然，方舟子被打的事實(shí)真相到底如何，在警方?jīng)]有查清之前，不好妄下判斷。但撇開此事不說，方舟子那種敢于追求真相的精神，那種不畏利益恐嚇、以說真話而著稱的專業(yè)素養(yǎng)，正是社會(huì)所需要的。換言之，方舟子的某些具體做法或許可以商榷，但他所揭露的造假事實(shí)卻是不容商榷的，是客觀存在的。無論你是否贊成方舟子的打假行為，但他那種堅(jiān)持不懈與造假行為作斗爭(zhēng)的打假精神，卻是值得大加贊賞的。

　　從10年前創(chuàng)辦學(xué)術(shù)打假網(wǎng)站始，方舟子揭露了多起學(xué)術(shù)、學(xué)歷造假事件，而學(xué)術(shù)界科學(xué)精神的失落，也讓他可以自豪地聲稱，“10年打假幾乎無一失手”。從學(xué)術(shù)打假再到公共領(lǐng)域打假，方舟子似乎仍然未有失手，像最近被他拉下“神壇”的李一，盡管調(diào)查仍在繼續(xù)，但披在李一身上的虛假“神通”外衣卻被無情地扒了下來。

　　類似方舟子等敢較真者的存在，是造假者的威脅，同時(shí)也是一大悲哀。在造假者看來，方舟子是無事找事，是有意斷人財(cái)路，因而，圍繞著方舟子的是非也不斷，“打假斗士”一面忙于打假，一面還要忙于各種應(yīng)訴和質(zhì)疑。方舟子曾經(jīng)說過：“在科學(xué)問題上，不問動(dòng)機(jī)，不問態(tài)度，只問事實(shí)。”看起來他是這樣做的，但可悲的是，一些被他打過假的造假者，即便在造假事實(shí)現(xiàn)形后也不曾受到任何處理；而層出不窮的造假事件，也讓方舟子承擔(dān)起了本不該由他承擔(dān)的打假職責(zé)。理想主義者不免心生一問：當(dāng)社會(huì)沒有了造假，當(dāng)監(jiān)管部門和機(jī)構(gòu)都把好了自己的關(guān)卡，方舟子還有存在的必要嗎？

　　“方舟子被打”還映照一個(gè)事實(shí)——打擊報(bào)復(fù)現(xiàn)象似乎從未消失。編發(fā)短信語含譏諷，會(huì)惹來牢獄之災(zāi)；網(wǎng)上發(fā)帖舉報(bào)家鄉(xiāng)違法征地，會(huì)被跨省追捕；一篇負(fù)面報(bào)道，記者被打擊報(bào)復(fù)重毆致傷……在這樣的語境下，公眾寧愿相信方舟子也是因揭露造假而被打擊報(bào)復(fù)。打擊報(bào)復(fù)之所以屢有發(fā)生，與社會(huì)對(duì)打擊報(bào)復(fù)者的懲罰不力、過于寬容有關(guān)。當(dāng)公民的正常舉報(bào)，乃至敢于說真話也會(huì)遭致打擊報(bào)復(fù)，受到打擊的就不止是個(gè)別公民，而是整個(gè)社會(huì)的誠(chéng)信。這樣的代價(jià)實(shí)在是過于沉重。

　　“打假斗士”方舟子一貫以追求事實(shí)真相為自己的目標(biāo)，遺憾的是，在他追求真相的路上，卻不明真相地挨打。方舟子被打，讓追求真相者很受傷，希望警方盡快調(diào)查清楚這一次的事實(shí)真相，讓那些敢講真話者、敢于與造假者“作對(duì)”的人不要受傷。