一個(gè)雨夜,在嘉興市海寧城區(qū),22歲的小林和朋友喝酒后獨(dú)自開(kāi)車(chē)遭遇車(chē)禍,不幸身亡。
悲劇發(fā)生以后,痛不欲生的小林父母以“當(dāng)晚和小林同飲的5人沒(méi)有盡到保護(hù)好小林的責(zé)任”為由,將他們告上了法庭,并要求他們承擔(dān)60%的損失。
近日,法院最終一審判決,當(dāng)晚和小林共飲的其中1人賠償10%損失和5000元撫慰金。
雨夜醉駕,22歲小伙魂斷歸途
1988年出生的海寧市周王廟鎮(zhèn)人小林家里是開(kāi)廠的,家境比較殷實(shí)。
今年2月1日晚,小林獨(dú)自駕駛一輛黑色的馬六轎車(chē)來(lái)到海寧市區(qū)的朋友小李家里做客。當(dāng)晚,小李還邀請(qǐng)了小金、小盧和小蔣。此外,小李的爺爺、父親、叔叔以及朋友小聞也一起陪同。
席間,小林和朋友們喝著小李家自制的米酒,情緒高漲。晚上7點(diǎn)左右,朋友們陸續(xù)離開(kāi)了,而玩得還不盡興的小林又和小金約好繼續(xù)到海寧某歌廳娛樂(lè)。
到包廂之后,兩人開(kāi)始喝酒。之后,小林嫌人太少,便把小蔣也喊了過(guò)來(lái)。晚上10點(diǎn)左右,小蔣先行離開(kāi),小林和小金繼續(xù)娛樂(lè)。
晚上11點(diǎn)左右,小金支付了包廂費(fèi)用,2人準(zhǔn)備離開(kāi)。
此時(shí),小林說(shuō)要上衛(wèi)生間。因此小金在囑咐完小林讓他打車(chē)回家后,便放心駕駛自己的車(chē)子先行回家了。
小林從歌廳出來(lái)后,駕著自己的車(chē)子回家。不料行至海寧西郊,車(chē)子就出了車(chē)禍,小林被重重地拋出車(chē)外,后經(jīng)搶救無(wú)效死亡……
3月3日,交警部門(mén)事后對(duì)小林的血檢報(bào)告證實(shí):事發(fā)時(shí)小林體內(nèi)酒精含量達(dá)1.0毫克/毫升,為醉酒駕駛。公安交警部門(mén)以此作出責(zé)任認(rèn)定,小林屬醉酒駕駛,在夜間雨天未能相應(yīng)減速,應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任。
雙親悲痛,狀告5名共飲者
事故發(fā)生以后,因?yàn)樾×质仟?dú)子,其父親林某和母親錢(qián)某悲痛欲絕,整天以淚洗面。
辦完兒子喪事后,沉浸在失去兒子悲痛中的小林父母認(rèn)為:如果當(dāng)天兒子的朋友沒(méi)約他去喝酒,兒子也不會(huì)酒后駕車(chē),而喝了酒之后,朋友之間如果能相互提醒,切實(shí)做到不讓兒子酒后駕駛,悲劇就不會(huì)發(fā)生。
思前想后,夫妻倆最終決定將當(dāng)天與兒子一起喝酒的5人——小李、小李父親、小盧、小蔣和小金告上法庭,并請(qǐng)求法院依法判令他們支付其損失的60%。
法院認(rèn)為,其中1名共飲者需要擔(dān)責(zé)
本案于4月19日被海寧法院受理。法院曾幾次開(kāi)庭,力求公正審判。
本月6日,海寧法院最終確定:小林個(gè)人應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)主要責(zé)任。而與小林一同前往娛樂(lè)場(chǎng)所的小金,明知小林喝了大量的酒,卻先行離開(kāi),雖口頭關(guān)照,但事實(shí)上仍是放任小林醉酒后自行駕車(chē)回家,沒(méi)有起到陪護(hù)的義務(wù)。因此法院判其賠償事故損失的10%,再支付小林父母精神損害撫慰金5000元,共計(jì)4萬(wàn)余元。
對(duì)于小盧、小李、小李父親,法院認(rèn)為:因?yàn)樵谛±罴译x開(kāi)后,小林是另行安全到達(dá)娛樂(lè)場(chǎng)所的,這已經(jīng)超出了他們的照顧范圍,因此他們對(duì)本起事故沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。
而對(duì)于小蔣,法院認(rèn)為:他是受小林之邀到達(dá)娛樂(lè)場(chǎng)所的,后又提前離開(kāi)包廂。另外,也無(wú)證據(jù)證明小蔣在包廂期間對(duì)小林有惡意勸酒等過(guò)錯(cuò),故小蔣對(duì)小林的死亡沒(méi)有責(zé)任。
律師釋疑,法院判決體現(xiàn)了公平責(zé)任原則
海寧法院對(duì)該案的判決在嘉興引起了不小的轟動(dòng),有網(wǎng)友還把該案經(jīng)過(guò)發(fā)到了嘉興各大論壇上。
許多網(wǎng)友在得知此事后,紛紛跟帖發(fā)表自己的看法,其中不少網(wǎng)友還對(duì)海寧法院的判決提出了質(zhì)疑。一名網(wǎng)名叫“凌亂”的網(wǎng)友說(shuō):“朋友聚會(huì)喝完酒大家鳥(niǎo)獸散了,這很正常,為什么還要對(duì)醉駕死亡的同伴負(fù)責(zé)任呢?”
對(duì)此,浙江海興律師事務(wù)所律師陳淵認(rèn)為,海寧法院對(duì)此案的判決,恰恰體現(xiàn)了法律的公平責(zé)任原則和身份責(zé)任原則。小林和小金、小蔣一起去唱歌、喝酒。小蔣提前離開(kāi),最后剩下小林和小金兩人。此時(shí),作為小林身邊唯一朋友,小金有義務(wù)保護(hù)他安全到家。雖然當(dāng)時(shí)小金口頭囑咐過(guò)小林,但并未盡到保護(hù)義務(wù),造成了他醉酒駕車(chē)途中遇難。
記者了解到,目前小金對(duì)判決結(jié)果無(wú)異議,沒(méi)有上訴,4萬(wàn)余元賠償款也已支付。
2009年9月,上海一名叫張峰的男子和6名同事聚餐,席間7人喝了不少酒。酒后,張峰騎輕便摩托車(chē)回家,途中發(fā)生車(chē)禍不幸死亡。
事后,死者家屬狀告死者生前共同飲酒者賠償案,今年1月份,該案在海市嘉定區(qū)人民法院開(kāi)庭審理,后經(jīng)法院調(diào)解,6名共飲者共賠償死者家屬3.8萬(wàn)余元。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:鄧永勝】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved