時(shí)評(píng)：法院自身認(rèn)知和社會(huì)評(píng)價(jià)反差咋那么大

　　就在湖北省孝感市中級(jí)法院法官馮繽因身著法袍為妻子喊冤維權(quán)被免職的新聞持續(xù)發(fā)酵之時(shí)，27日，全國(guó)法院宣傳工作會(huì)議在北京召開。洶涌的輿情包圍中，這些平素與媒體打交道較多的法官深感困惑：為什么來自社會(huì)公眾的評(píng)價(jià)與法院自身的評(píng)價(jià)如此不同，并且反差強(qiáng)烈？

　　身著法官袍，胸戴莊嚴(yán)國(guó)徽，手捧大大的“冤”字，馮繽的維權(quán)行為，將法院再次推向輿論的風(fēng)口浪尖。有人將其喻為“維權(quán)斗士”，有人感慨“法官維權(quán)尚如此，平民何以堪？”更有推波助瀾者在做一種可怕的引誘性發(fā)問：法官馮繽會(huì)不會(huì)成為殺人犯？

　　諸多類似的維權(quán)事件中，公眾輿論明顯傾向于“受迫害”的當(dāng)事人。在司法體制機(jī)制方面存在缺陷、司法腐敗遠(yuǎn)未根絕、各種社會(huì)矛盾加劇的現(xiàn)實(shí)背景下，法院和法官面臨著種種壓力和尷尬。一方面，我們的司法建設(shè)還沒有實(shí)現(xiàn)公平公正的理想境界，司法公正時(shí)常遭遇挑戰(zhàn)，這削弱了法院的公信力和權(quán)威性；另一方面，作為各種沖突與矛盾的最終裁決者，坐在“火山口上”的法院和法官，必不可避免地受到口誅筆伐，甚至身陷“險(xiǎn)境”。

　　社會(huì)轉(zhuǎn)軌期矛盾加劇，利益博弈日趨激烈，大量沖突糾紛以訴訟方式進(jìn)入司法程序。2009年度人民法院工作年度報(bào)告顯示：2009年，最高人民法院受理案件13318件,同比上升26.2%；地方各級(jí)法院受理案件11378875件，同比上升6.26%。自2005年以來，案件量年均遞增5.95%，2009年案件量比1978年增長(zhǎng)了19.87倍。

　　案多人少，訴訟爆炸，在高強(qiáng)度審判工作面前，法官承受著身心的巨大壓力，其職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)也隨之加大。6月1日，湖南省永州市零陵區(qū)法院6名法官遭受槍擊，3名法官身亡，另有3名法院工作人員受傷。6月8日，廣西梧州法官在執(zhí)行中被當(dāng)事人潑硫酸，嚴(yán)重?zé)齻�。更令人齒寒的是，在這些暴力行兇的背后，潛藏著社會(huì)不滿情緒的宣泄，有人甚至為行兇者叫好、打氣。

　　司法被稱作社會(huì)公平正義的最后一道防線，在權(quán)利意識(shí)逐漸覺醒的中國(guó)社會(huì)，民眾對(duì)司法公正的訴求越發(fā)強(qiáng)烈，民眾日益增長(zhǎng)的司法需求同司法能力滯后之間的矛盾，也日益突出。司法腐敗事件的發(fā)生、法官自由裁量權(quán)過大、執(zhí)行打“白條”種種問題，導(dǎo)致司法公信力下降。公民法治意識(shí)的欠缺，司法溝通的不暢順，也直接影響著法院(法官)的形象，以及司法權(quán)威。

　　解決這些問題，需要司法制度的改良，需要司法工作者自身的努力，也需要加強(qiáng)法院與民眾的溝通。法律是有溫度的，民眾對(duì)司法公正的認(rèn)知，往往不是從文件、材料中來，而是從一次官司，與每一個(gè)法官打交道的切身感受而來。很顯然，法院與社會(huì)公眾間存在著溝通不暢、了解不深的隔膜與誤區(qū)。

　　2009年底一項(xiàng)調(diào)查顯示，有70%的公眾沒有見過開庭，三分之一的人不知道法院是干什么的，還有近50%的公眾不了解法院具體的辦案程序。而隨著網(wǎng)絡(luò)等新興媒體的勃興，公眾在追求司法正義的同時(shí)，也難免出現(xiàn)一些非理性的表達(dá)，這在一些公眾事件和網(wǎng)絡(luò)維權(quán)事件中，體現(xiàn)得尤為明顯。顯而易見，非理性的情緒宣泄無(wú)助于司法權(quán)威的建立，只會(huì)徒增司法與百姓的距離與對(duì)立。

　　民眾期待法院審判更加公開、陽(yáng)光，暢通當(dāng)事人權(quán)利救濟(jì)渠道；法院也期待公眾更多增加對(duì)司法審判規(guī)律的了解與認(rèn)識(shí)，進(jìn)行理性維權(quán)。如最高人民法院常務(wù)副院長(zhǎng)沈德詠所言：“人民群眾對(duì)法院工作越來越關(guān)注，期望值越來越高，期待能更多地知曉司法、參與司法、監(jiān)督司法”，所以要“充分滿足人民群眾的知情權(quán)需求，著力避免因溝通不夠、信息不對(duì)稱導(dǎo)致對(duì)司法公信的猜疑指責(zé)，甚至損害司法權(quán)威的問題”。崔麗(《中國(guó)青年報(bào)》記者)