重慶日報(bào)：依法打黑除惡是最本質(zhì)的維護(hù)人權(quán)

　　日前，文強(qiáng)被執(zhí)行死刑，蓋棺定論，引發(fā)筆者對打黑除惡與維護(hù)人權(quán)的思考。

　　勿庸諱言，這些年，由于文強(qiáng)等“保護(hù)傘”的縱容、庇護(hù)，我市黑惡勢力日益坐大成勢，已經(jīng)滲透進(jìn)經(jīng)濟(jì)、民生等諸多領(lǐng)域，其羽下的黑惡勢力欺行霸市，草菅人命，無惡不作……

　　如此肆無忌憚，攪亂了經(jīng)濟(jì)秩序，破壞了社會(huì)秩序，人民的生命財(cái)產(chǎn)安全和公民的權(quán)利難以得到保障，一些無辜者更是受到極大傷害。有的受害者受到傷害后，甚至不敢報(bào)案，擔(dān)心“執(zhí)法者”與“黑惡勢力”穿“連襠褲”，不但兇手得不到懲處，反而會(huì)遭致更大的禍害。可見，黑惡勢力不除，百姓無寧日，社會(huì)無平安，何談人權(quán)、特別是人的基本生存權(quán)，又何談改善民生？從這個(gè)意義上說，依法打黑除惡，順應(yīng)民心、保護(hù)民生，是最本質(zhì)的“維護(hù)人權(quán)”。

　　毛澤東早就說過：“對敵人的仁慈，就是對人民的犯罪。”如果我們對黑惡勢力及其“保護(hù)傘”心慈手軟、悲天憫人，不依法嚴(yán)懲，就會(huì)給大大小小的黑惡勢力及其“保護(hù)傘”們發(fā)出錯(cuò)誤的信號，讓他們產(chǎn)生僥幸心理，認(rèn)為犯罪所得既然能夠大大高于付出成本，還是鋌而走險(xiǎn)“劃算”。更危險(xiǎn)的是，對黑惡勢力及其“保護(hù)傘”的仁慈、寬容，無異于縱容犯罪，挑釁人權(quán)，必然會(huì)傷了老百姓的心，特別會(huì)讓受害者及其親屬覺得這個(gè)社會(huì)是“官官相護(hù)”、“刑不上大夫”，從而對司法公信力喪失信心，對司法這道社會(huì)公平的“最后防線”喪失信心。培根說：“一次不公正的判決，其惡果相當(dāng)于10次犯罪�！边@是很有道理的。

　　事實(shí)上，對文強(qiáng)的審理和量刑，司法部門始終堅(jiān)持了“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，嚴(yán)格履行法律程序，充分尊重了文強(qiáng)本人的申訴權(quán)和辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)。例如，文強(qiáng)在二審中的自辯就長達(dá)100分鐘，這本身就是對人權(quán)的尊重。律師楊礦生也承認(rèn)，“庭審的程序是很公平的，很充分的�！倍�且，對行刑前的文強(qiáng)，司法機(jī)關(guān)也是做到了人性關(guān)懷。如安排文強(qiáng)與其大姐、兒子見最后一面，表達(dá)親情，留下囑托。文強(qiáng)表達(dá)了最后的悔意，告訴兒子：“爸爸有罪，不能埋怨社會(huì)，要聽話，要好好做人�！�

　　亞里士多德說過：“要使事物合乎公平正義，須有毫不偏私的權(quán)衡，法律恰恰是這樣一個(gè)中道的權(quán)衡�！倍�這種中道的權(quán)衡，只有通過法律的執(zhí)行者嚴(yán)格執(zhí)法才能得以保障。這就必然要求公正執(zhí)法。公正是司法工作的靈魂和生命。只有公正執(zhí)法，才能還受害者一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公理；只有高舉法律公正之劍，依法打黑除惡，才是最本質(zhì)的維護(hù)人權(quán)！華文