時(shí)評：于右任作品“私藏”說難掩侵占之實(shí)

　　備受關(guān)注的陜西省咸陽市秦都區(qū)居民卓登于1986年捐贈(zèng)給咸陽市政協(xié)的122件于右任書法作品下落不明一事，7月3日上午咸陽市政協(xié)召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)了調(diào)查核實(shí)結(jié)果。據(jù)通報(bào)結(jié)果，目前共計(jì)112件于右任等人書法作品已查證落實(shí)，另有陜西省于右任書法學(xué)會(huì)借走的6至9件正在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)之中。但是對于媒體提問的“等人”何指、作品真?zhèn)渭凹��?shù)不一等問題，通報(bào)會(huì)一概沒有回復(fù)。(7月4日南方都市報(bào))

　　一代書法大師的作品，竟然在不知不覺之間成為某些官員“私藏”的物品，這一消息公布之后，頗為令人震驚。很佩服咸陽市政協(xié)使用的這個(gè)詞——私藏，這一詞匯充分利用了漢語言的豐富性，讓那些儼然將于右任作品據(jù)為己有的官員顏面上多少有了些遮擋之物，但若是按照坊間的說法，“私藏”也可以解釋為悄悄地占有，那么咸陽市政協(xié)的“私藏”解釋，恐怕仍然遮掩不住某些官員對于國家財(cái)產(chǎn)的侵占。

　　官員將國家財(cái)產(chǎn)帶回家長期使用或是觀賞，用“私藏”意圖一語蔽之，我覺得就是在與公眾玩文字游戲。玩文字游戲的目的，自然是要為那幾位迄今仍然不敢公開姓名的官員遮丑，同時(shí)更是為自己遮羞。

　　所以，現(xiàn)在的關(guān)鍵不是是否公布那幾位官員姓名的問題，而是有關(guān)部門應(yīng)該迅速介入，全面徹查整個(gè)事件的真相，看看究竟是哪些官員“私藏”了于右任的作品，在弄清楚真相之后，再逐一對那些官員“私藏”于右任作品的數(shù)量與價(jià)值進(jìn)行專業(yè)評估，然后才是據(jù)此對相關(guān)人士進(jìn)行司法問責(zé)的過程。除此之外，任何企圖將此事大事化小小事化了的狡辯與解釋，顯然都是無益于咸陽市政協(xié)的形象的�！跬跻�