“制空權”之爭：中美匯率博弈的兩難選擇(2)

　　顯然，人民幣升值和匯率調(diào)整問題絕不是個小問題。它背后所包含的世界財富的重新分配已經(jīng)跳出了簡單經(jīng)濟的范疇。從某種意義上說，軍事戰(zhàn)爭的目的就是對世界財富和資源進行掠奪式分配，可今天看來掠奪財富的手段卻不一定都是戰(zhàn)爭，除非我們把今天世界經(jīng)濟財富和資源主導權的金融爭奪叫做貨幣戰(zhàn)爭。以1個月來人民幣升值0.13元為例，當今的世界還沒有一場軍事戰(zhàn)爭能夠讓你在不知不覺的瞬間就被人拿走了3100億的財富。如此看來，貨幣戰(zhàn)爭是實實在在客觀存在的。

　　現(xiàn)代貨幣戰(zhàn)爭歸根到底是對世界資源產(chǎn)品和服務定價權的爭奪。如果我們把加工制造業(yè)比作“陸軍”的話，那么現(xiàn)代金融服務業(yè)則是“空軍”，定價權就是“制空”權，它需要一支能夠適應現(xiàn)代經(jīng)濟競爭的強大的金融機構和金融人才隊伍。這是一支能打“超限戰(zhàn)”的特種部隊。要想打好世界經(jīng)濟競爭中的“金融超限戰(zhàn)”，就要求我們要加快經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變。我們要從在制造業(yè)的低端給發(fā)達國家打工，站到國際經(jīng)濟危機之后國際經(jīng)濟分工產(chǎn)業(yè)鏈的高端，讓中國人能夠輕松地去賺貨幣戰(zhàn)爭的大錢，取代4億件襯衫換一架飛機的血汗錢。

　　三

　　然而，縱觀中國現(xiàn)代金融變革的發(fā)展歷程，從2004年建行背水一戰(zhàn)的整體改制到今天農(nóng)行的整體上市，從商業(yè)銀行變革的貨幣金融到資本市場的證券金融，外國投行扮演的角色都令人疑竇重重。

　　外國投行在四大銀行上市過程中，可謂賺得盆滿缽滿。那些以相對低廉價格購買到我們銀行股份的外國投行戰(zhàn)略投資人，又有哪一個和我們同舟共濟了？中國的世界四大銀行在國際競爭中有話語權嗎？在現(xiàn)代金融戰(zhàn)爭中有“制空”權嗎？

　　再從目前這場激烈的人民幣匯率調(diào)整之戰(zhàn)看，面對美國金融危機之后的財政危機所導致的美元貶值之勢，我們空抱著2.45萬億美元的外匯儲備這座金山，進退兩難。不升值麻煩不斷，而升值哪怕是輕微的調(diào)整一下，我們的3100億人民幣就替美國人的危機買單。

　　在中美兩國圍繞人民幣升值匯率調(diào)整的僵持下，冷錢、熱錢還在呼呼拉拉地往中國進。我們則要么是繼續(xù)與美國對抗，堅持以低廉的血汗工資、環(huán)境的污染、資源的浪費在產(chǎn)業(yè)鏈低端給美國人做鞋、做服裝打工，去創(chuàng)那隨時都會進一步貶值的美元綠票子；要么我們得按美國人的意愿進一步升值，眼瞧著成千上萬億的人民幣財富進入美國去替他們的經(jīng)濟危機買單，去替美國人民的醫(yī)療、失業(yè)、社會保障做貢獻�？傊�，這2.45萬億美元的外匯儲備不像座金山，倒像座火山。我們是美國的第一大債權人，但卻在與他的競爭與合作中沒有主動權。

　　現(xiàn)代金融市場雖無固定的市場邊界，但卻有著鮮明的國家性和公司性。無論是上述所說中國四大銀行整體改制，還是圍繞我國2.45萬億美元外匯儲備的中美匯率調(diào)整之戰(zhàn)，都證明了這一點。