本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 財經(jīng)中心 |
近日,湖北人冷先生驚奇地發(fā)現(xiàn)自己11年前竟在深圳貸款買房了,而且因為沒按時還貸,在銀行留下了不良信用記錄。經(jīng)過調(diào)查,他發(fā)現(xiàn)這套房子竟然根本不存在。在與銀行協(xié)商未果后,冷先生委托律師將廣東發(fā)展銀行深圳分行告上了法庭,索賠35萬元。昨日該案在深圳福田法院開庭審理。
銀行一方并不承認(rèn)冷先生所陳述的事實(shí),認(rèn)為從目前的資料顯示,冷先生確實(shí)在該行貸了款。目前該案仍在審理中。
案情:
11年前在深圳貸款購房?
昨日,冷先生的代理律師金郁森介紹,冷先生十五六年前曾來深圳探親丟過身份證,之后再沒來過深圳。
2009年,在國外工作的冷先生準(zhǔn)備在老家宜昌買套房子,卻遭到銀行拒絕,理由是他的個人信用記錄不良。從來沒辦理過任何信貸業(yè)務(wù)的冷先生覺得不對勁,于是到人民銀行打出個人信用報告單。這時才發(fā)現(xiàn),自己1999年在深圳貸款購買過一套房子,并且因為逾期未還款,留下了11筆不良信用記錄。
金郁森說,有人以冷先生名義購買了布吉鎮(zhèn)某花園1棟1216房,但經(jīng)過實(shí)地查探和到國土部門查詢,這套房產(chǎn)根本不存在。同時,有人以冷先生名義簽訂了購房買賣合同,1999年6月,廣東發(fā)展銀行深圳福田支行與假“冷先生”簽訂了該房子貸款的合同。
庭審焦點(diǎn):
焦點(diǎn)1:房產(chǎn)是否存在
原告方稱,曾到布吉鎮(zhèn)該處花園走訪過,物管證實(shí)并沒有所謂的1棟1216房。隨后,又到國土登記部門查詢過,都沒有該處房產(chǎn)的資料。銀行給一套不存在的房產(chǎn)發(fā)放貸款,審查監(jiān)管不力,存在重大過錯。
被告銀行方則回應(yīng),有該處房產(chǎn)。按照銀行去國土部門查詢的材料,該處房產(chǎn)仍處于抵押狀態(tài),所以并沒有形成初始房產(chǎn)數(shù)據(jù)。
焦點(diǎn)2:貸款資料簽名是否偽造
原告方稱,冷先生從沒有去銀行貸款,這些貸款合同上的簽名都是偽造的。
銀行方則回應(yīng),貸款合同是經(jīng)過公證的,這些證據(jù)鏈都可以證明,冷先生確實(shí)貸了款。
焦點(diǎn)3:是否開發(fā)商慣用伎倆
原告方認(rèn)為這是典型的開發(fā)商做假信貸的案例。
被告銀行方則表示,即使冷先生所陳述的事實(shí)成立,他也應(yīng)為自己沒保管好個人信息負(fù)責(zé)。(記者王納)
參與互動(0) | 【編輯:何敏】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved