瞞報(bào)收入申購(gòu)政策性住房，東城一公職人員被紀(jì)檢委調(diào)查———

　　“瞞報(bào)收入先申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用住房不成，后又申購(gòu)限價(jià)房。紀(jì)檢部門(mén)將介入調(diào)查東城區(qū)一公職人員以及給他提供收入證明的單位相關(guān)部門(mén)�！弊蛱�，市住房保障辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人透露，從目前的限價(jià)房審核情況看，暴露出來(lái)的瞞報(bào)收入、私刻虛假單位章、瞞報(bào)家庭資產(chǎn)等3類問(wèn)題將被嚴(yán)查。

　　虛報(bào)收入申購(gòu)政策性住房

　　紀(jì)檢委將調(diào)查東城區(qū)某公職人員據(jù)介紹，戶籍所在地為東城區(qū)交道口街道的東城區(qū)某公職人員，年初遞交了申購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用住房的核定表，當(dāng)時(shí)“家庭年收入”欄填寫(xiě)的收入為2萬(wàn)元。街道審核人員當(dāng)時(shí)判斷，公職人員的年收入一般應(yīng)該超過(guò)2萬(wàn)元，因此要求其提交工資條，該公職人員沒(méi)有提交。而不久前，該公職人員又申請(qǐng)了限價(jià)房，此時(shí)，“家庭年收入”變成了“3.8萬(wàn)元”。

　　市住房保障辦公室的有關(guān)負(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“公職人員更應(yīng)該嚴(yán)格按照有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)，而不是以身試法，瞞報(bào)收入，搶占中低收入普通老百姓的資源�！币舱�是如此，該負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)按規(guī)定請(qǐng)紀(jì)檢部門(mén)參與介入對(duì)此事調(diào)查。

　　“收入為零”者

　　暫不被列入搖號(hào)配售對(duì)象

　　據(jù)介紹，相對(duì)經(jīng)濟(jì)適用住房而言，限價(jià)房的申購(gòu)群體呈現(xiàn)出“五多”特點(diǎn)，一是人戶分離多，二是年輕人居多，三是單身居多，四是高學(xué)歷多，五是外地留京人才多。因此，很多申請(qǐng)人的檔案都放在人才中心。于是，就出現(xiàn)了一個(gè)怪現(xiàn)象，很多明明在外企工作的高學(xué)歷者，限價(jià)房申請(qǐng)表上卻顯示“無(wú)單位”、“無(wú)收入”或者年收入不到一萬(wàn)元的“低收入”。對(duì)此，市住房保障辦公室的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對(duì)那些經(jīng)過(guò)調(diào)查核實(shí)，確實(shí)在收入較高外企或民企工作卻瞞報(bào)單位和收入的年輕白領(lǐng)，即便是獲得了購(gòu)房資格，也暫不列入搖號(hào)配售名單，“因?yàn)�，他們的收入真的要是為零的話，根本沒(méi)有能力購(gòu)限價(jià)房”。

　　人戶分離隱瞞房產(chǎn)

　　各區(qū)縣將互動(dòng)協(xié)調(diào)調(diào)查

　　而據(jù)了解，在限價(jià)房審核過(guò)程中，還有一個(gè)比較突出的問(wèn)題是，部分人戶分離的申購(gòu)人往往瞞報(bào)或者虛報(bào)資產(chǎn)等。市住房保障辦公室有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此表示，即將出臺(tái)新的審核流程規(guī)定，即人戶分離的申請(qǐng)人，將由實(shí)際住處所在地的審核窗口進(jìn)行家庭資產(chǎn)等情況的入戶調(diào)查等。

　　除此外，據(jù)了解，限價(jià)房的審核過(guò)程中，還發(fā)現(xiàn)了個(gè)別人私刻虛假單位公章、提供假的收入證明等違法情況。(余美英)