番禺某社區(qū)近日貼出公告，從明年起，調升管理費。昨日，記者從匯景新城獲悉，該小區(qū)近日也發(fā)出通知，從明年2月1日起提高物管費。多個大型社區(qū)物業(yè)管理費用漲價引起業(yè)主關注，此次漲價會否引發(fā)一股普漲浪潮？

　　匯景新城管理費最高漲幅達7成

　　本報(南方都市報)昨日報道了番禺某社區(qū)將于明年1月1日起漲管理費，引起眾多業(yè)主關注。昨日，記者獲悉，匯景新城近日也發(fā)給業(yè)主一份通知稱：由于去年1年小區(qū)物業(yè)管理費用虧損900多萬，這筆費用由開發(fā)商來墊付，從明年2月1日開始，小區(qū)平房管理費從2.6元／平方米·月漲至3元／平方米·月，復式房管理費從2.6元／平方米·月漲至4.5元／平方米·月。

　　匯景新城業(yè)主李先生表示，目前對小區(qū)維修費用花在哪里仍有存疑，并認為虧損的費用應該由開發(fā)商承擔，而不是由業(yè)主承擔。

　　天河部分小區(qū)也醞釀漲價

　　11月13日，天河區(qū)物業(yè)管理協(xié)會組織天河區(qū)15個高檔小區(qū)集中討論：如何讓超指導價收費合理合法，會上天河區(qū)多個高檔小區(qū)的負責人“訴苦”：由于《物權法》實施以后業(yè)委會維權意識膨脹，對各自小區(qū)的管理費更加挑剔，許多小區(qū)管理公司頂著成本增加的壓力卻不敢漲價。

　　“目前天河區(qū)有部分小區(qū)已經在醞釀漲價�！碧旌訁^(qū)物業(yè)管理協(xié)會何細平昨日表示，不過他認為小區(qū)管理費不會普遍漲價。

　　越秀區(qū)與荔灣區(qū)物協(xié)相關負責人表示，轄區(qū)內大型物業(yè)管理公司暫時均沒有調整管理費的計劃。

　　成熟樓盤升價可能性大

　　廣州市物業(yè)管理專家謝凱表示，“管理費跟隨物價而進行調整，在行業(yè)內是從來未有過的”。他認為，漲價不是由物業(yè)公司話事的，必須得到業(yè)主的認可�！斑@要考驗該公司的能力和膽量。如果想漲就漲，必然會令雙方產生矛盾”。

　　他表示，一般來說，成熟、規(guī)范的樓盤，敢于提升價的可能性更大。因為漲價的前提是：物管要有充分的理由，讓業(yè)主清楚知道費用的流向。此外，謝凱也不贊同業(yè)主一味地抗拒漲價�！懊鎸Τ杀镜牟粩嗌蠞q，收費仍保持不變，就意味著服務質量的下降”。

　　昨天，記者就此事咨詢了廣州市物價局的相關負責人。據介紹，2007年廣州住宅物業(yè)服務收費政府指導價基準價和浮動幅度維持去年標準不變。根據規(guī)定，未成立業(yè)委會的小區(qū)，物管收費按照政府指導價執(zhí)行，如果要超出標準，需要經過物價部門審批。而對于已經成立業(yè)委會的小區(qū)，物管收費則可由業(yè)委會代表業(yè)主與物管公司商量協(xié)定。　　

　　行業(yè)聲音　　

　　市物協(xié)：業(yè)內漲價呼聲高　　

　　廣州市物業(yè)管理行業(yè)協(xié)會副秘書長楊妙光昨日表示，業(yè)內希望調高物管費的呼聲很高，但真正計劃漲價的公司卻很少。

　　隨著物價上漲，包括《新勞動法》的實施，物業(yè)管理公司所面臨的成本壓力越來越大。“在物業(yè)管理中起著關鍵作用的保安隊伍，常常因為收入偏低導致流動率高企”。楊妙光特別提到，《新勞動法》更要求公司為保安買醫(yī)保、社保等，進一步增加其成本。

　　然而，目前對調價進入實質性操作的物管公司還很少。“主要是考慮到，要漲價實在太難”。他介紹到，一旦要求升價，無業(yè)委會的樓盤必須召開業(yè)主代表大會，方案要有2／3的業(yè)主通過；設有業(yè)委會的樓盤，除須經得業(yè)委會同意外，還需要業(yè)委會與廣大業(yè)主協(xié)商，進行表決。　　

　　程序質疑　　

　　誰有權決定管理費漲價？　　

　　番禺某社區(qū)7年來首次上漲物業(yè)管理費引起各方爭執(zhí)，焦點最終落實到操作程序上：上調物業(yè)管理費，業(yè)委會究竟需不需要召開業(yè)主大會商議決定？

　　該社區(qū)維權小組總聯(lián)絡員朱鈞镕稱，業(yè)委會只是業(yè)主大會的執(zhí)行機構，新《物業(yè)管理條例》未規(guī)定其單獨決定管理費的權力。業(yè)委會應該召開業(yè)主大會表決通過。昨日，該維權小組數名業(yè)主代表到番禺區(qū)房管局咨詢，要求發(fā)函指導讓小區(qū)業(yè)委會撤消新方案，但“未收到明確答復”。

　　廣州市物業(yè)管理協(xié)會秘書姚李娟則作出相反見解，現(xiàn)行的《物權法》和新《物業(yè)管理條例》對需要召開業(yè)主大會的7項規(guī)定完全一致，里面并沒有包含管理費一項。大法模糊，而該小區(qū)現(xiàn)已成立第四屆業(yè)委會，卻仍未制定詳細的議事規(guī)則和業(yè)主公約指導業(yè)委會的操作。如果沒有明確條文限定業(yè)委會不能單獨和物管協(xié)議此事，姚李娟稱“這一決定有效”。

　　姚李娟的解釋遭遇法律界人士反對，廣州的毛律師稱，根據《物權法》，該小區(qū)業(yè)主如能證明新方案侵害業(yè)主利益，完全可以提出上訴，要求法院撤銷其決定。廣州業(yè)主聯(lián)誼會主席孫威力則建議，維權小組應當全面征集業(yè)主意見，依此把對方拉回談判桌上，才能確定符合業(yè)主利益的收費方案。(譚希瑩 李曉瑛 陳淑儀 吳旦穎）