塵埃初落，老馬手持著電話穿行在冬日的氤氳天空下，他的聲音有些激動(dòng)：“判了，無期徒刑，很重�！�

　　那是12月10日下午，老馬從大連市中級(jí)人民法院出來，他拿著剛“出爐”的一紙判令。旺達(dá)中介老板宮弦因犯合同詐騙罪，被判處無期徒刑，并沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

　　現(xiàn)場(chǎng) 房主對(duì)量刑高低各有算盤

　　判決還是來了。12月10日15時(shí)，10多位在大連旺達(dá)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“旺達(dá)中介”)售房的受害者坐在大連市中院的一間審判室里，他們?cè)诘却�旺達(dá)中介詐騙案的審判長(zhǎng)汪國(guó)梁。

　　在一陣掌聲中，汪國(guó)梁坐在法官座位上�！昂鼙�歉，讓你們久等了，一直在忙著打印材料�！蓖魢�(guó)梁首先致歉。他所謂的“打印材料”是指為坐在旁聽席上的房主復(fù)印旺達(dá)中介詐騙案的判決書。

　　雖然已經(jīng)在法院外的冬日寒風(fēng)中站了一個(gè)小時(shí)，但對(duì)10多位房主來說，相比于拖了2年的房子“心病”，這并不算久，何況還是“勝利的消息”。

　　當(dāng)日下午不到2點(diǎn)，10多位售房者陸續(xù)趕過來，他們前一天接到消息，大連市中院將在12月10日下達(dá)判決。作為該詐騙案的受害者，他們可持刑事判決書，提起民事訴訟，索回已經(jīng)過戶到別人頭上的房子。

　　會(huì)判多少年？大家開始議論起來，有說10年8年的，也有說無期徒刑的。顯然，一次受騙經(jīng)歷，就讓他們對(duì)宮弦恨得直咬牙。不同的聲音也有�！芭猩冱c(diǎn)也行，這樣宮弦就不會(huì)上訴了。刑事判決生效后，我們才能打民事官司，要回房子。”這個(gè)房主把問題看得更實(shí)際。

　　案件 用18套房子騙取800萬貸款

　　宮弦詐騙的第一子落于2007年12月21日，關(guān)勁松找到了旺達(dá)中介，想把位于甘井子區(qū)天河路的一套面積136.77平方米的房子賣掉。

　　交易很快達(dá)成，房?jī)r(jià)為69萬元，買受人叫李海嘯。案發(fā)后，關(guān)勁松才知道，李海嘯是旺達(dá)中介的辦公室主任。2008年1月28日，關(guān)勁松拿到了12萬定金，約定余款57萬元在65個(gè)工作日內(nèi)給付完畢。到了約定時(shí)間，旺達(dá)中介并沒有打款。在關(guān)勁松的反復(fù)追要下，旺達(dá)中介先后2次給了他17萬元。時(shí)至今日，尚有40萬元房款拖欠。

　　旺達(dá)中介大規(guī)模行騙始于2008年4月21日，止于當(dāng)年9月3日,先后有17個(gè)賣房者落入旺達(dá)的“圈套”。這是一個(gè)精心布好的“局”：他們?nèi)绶ㄅ谥?005年大連王朝房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司的操作方式,在中介人員操縱下，先讓房主簽訂委托代理協(xié)議，然后以自己公司員工或親屬名義買下房子，最后將房子過戶到指定人員名下，騙取銀行貸款。經(jīng)法院查明，在宮弦的指使下，先后利用18套房子，從銀行騙取貸款800萬元。

　　2008年11月，大連市公安局西崗分局經(jīng)偵大隊(duì)接到報(bào)案后，對(duì)此展開偵查。警方對(duì)宮弦實(shí)行了網(wǎng)絡(luò)通緝，并上了“邊控名單”。因涉及金額巨大、受害者眾多，警方將其列為該大隊(duì)2009年第一號(hào)大案，目標(biāo)是“快偵快結(jié)”。宮弦隨后先是被警方羈押，2008年12月18日被取保候?qū)�。今�?月23日，警方對(duì)其實(shí)行刑事拘留，4月2日，實(shí)施逮捕，將其羈押在大連市看守所。

　　案情 宮弦曾燒了財(cái)務(wù)賬

　　宮弦的犯罪軌跡，從案卷中可略窺輪廓。

　　宮弦自稱，2008年5月以來，旺達(dá)中介資金周轉(zhuǎn)不靈，于是想用一些想買房子又不著急居住的人的名義貸款。其間，宮弦指使他人共在5家銀行實(shí)施詐騙行為，最多的一家銀行辦理了6套房子的貸款。騙取的貸款具體用途，宮弦“記不清了”。主要用于櫻海公司工地費(fèi)用、支付以前欠的房款、旺達(dá)中介的費(fèi)用等。

　　據(jù)悉，騙取銀行貸款后，所有的存折或卡都集中在宮弦手中，如果需要用錢，就交給財(cái)務(wù)人員使用，然后再歸還給他。對(duì)于房子價(jià)格和付款情況，宮弦在向公安機(jī)關(guān)出示的記錄本上進(jìn)行了詳細(xì)的記載：荊雨開的房屋合同價(jià)是46萬元，新房主是劉長(zhǎng)林，在大連xx銀行貸款33萬元……18套房子的記錄悉數(shù)在上。

　　2008年11月，宮弦在接到中介的財(cái)務(wù)賬后，將其燒毀。此舉，后來在法庭上被公訴方認(rèn)為是“對(duì)抗司法機(jī)關(guān)”。在案發(fā)前，宮弦曾以患有精神病的名義，在大連市第七人民醫(yī)院住院治療。后經(jīng)司法機(jī)關(guān)鑒定，結(jié)論認(rèn)為：宮弦在案發(fā)當(dāng)時(shí)無精神異常，具有完全責(zé)任能力。

　　庭審 宮弦道歉并希望快點(diǎn)判決

　　10月14日，這宗詐騙案在市中院開庭。公訴方大連市人民檢察院已于9月17日遞交了起訴書。18宗房子糾紛涉及當(dāng)事人及證人達(dá)30余人，庭審持續(xù)了一天。

　　公訴方認(rèn)為，宮弦在擔(dān)任旺達(dá)中介法定代表人期間，先后利用18套房子房主的名義，向銀行騙取貸款800萬元，除償還銀行貸款本息、支付給賣房人部分房款等合計(jì)138萬余元外，其余款項(xiàng)都被用于旺達(dá)中介經(jīng)營(yíng)和償還公司債務(wù)等，應(yīng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。

　　作為宮弦的辯護(hù)人，遼寧杰仕孚律師事務(wù)所律師詹陽(yáng)向法院進(jìn)行了陳述。坐在旁聽席上的售房者老馬記錄了詹陽(yáng)的5條辯護(hù)意見：一，房主李秋報(bào)案后，宮弦還款了；二，與房主王金才簽訂了協(xié)議，用位于旅順的房產(chǎn)進(jìn)行抵押；三，宮弦有還款想法；四，宮弦希望保護(hù)原房主利益；五，宮弦有自首情節(jié)，不是個(gè)人犯罪，屬于公司犯罪行為，并且是初犯。綜上，希望法庭從輕判決。

　　在發(fā)言時(shí)，被告席上的宮弦先轉(zhuǎn)了個(gè)身，向旁聽席上的原房主鞠了一躬。宮弦的表白力圖能打動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的人。老馬轉(zhuǎn)述，宮弦希望能快點(diǎn)判了，并稱自己并不是主觀惡意想騙原房主，他上有老母，下有幼子，希望能獲得輕判。但這顯然并沒有獲得所有原房主的諒解。

　　售房者老馬介紹，宮弦在法庭上大包大攬，稱所有人都是受他指使，他人并不知情。