模糊的主輔業(yè)

　　“地王只是央企搶占資源的一種手段而已。這是一種企業(yè)行為。盡管從整體上容易導(dǎo)致地價上漲過快�！蔽宓V建設(shè)董事總經(jīng)理何劍波在接受記者采訪時表示，央企中國五礦的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)資產(chǎn)規(guī)模達到70億至80億元。

　　國資委的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在國資委管轄的央企中，涉及房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的高達80%，其中房地產(chǎn)的資產(chǎn)總量已高達2000億元。盡管在國資委先后公布的央企主業(yè)名單中，房地產(chǎn)業(yè)務(wù)被列為主業(yè)的央企目前只有14家。

　　2009年二季度，非地產(chǎn)主業(yè)的央企其房地產(chǎn)業(yè)務(wù)，直接為央企創(chuàng)造了28%的利潤。中國建筑2008年房地產(chǎn)開發(fā)業(yè)務(wù)營業(yè)收入占比僅在9%左右，卻依靠22%左右的平均利潤率，貢獻了48%的營業(yè)利潤。中國中鐵占公司總收入1.7%的房地產(chǎn)業(yè)務(wù)貢獻了8.6%的營業(yè)利潤。

　　與央企在其他行業(yè)的“國進民退”不同，央企在房地產(chǎn)行業(yè)的突進顯然并不符合國資委的布局。按照國資委的說法，央企是在事關(guān)國家經(jīng)濟安全和重要戰(zhàn)略意義的領(lǐng)域有所為，而在市場競爭性領(lǐng)域有所不為，但國資委的約束力顯然并沒有那么大。

　　“我們也并不贊成央企的無限制擴張，設(shè)置了主輔分離的關(guān)口以及不符合控制性行業(yè)不審批的關(guān)口�！眹�資委研究中心主任李保民對記者說。但他同時表示，目前央企的發(fā)展仍然存在投資體制不明確，利益導(dǎo)向不明確，考核體系不夠完善的問題�！氨热�，在央企的利潤構(gòu)成中，到底哪些是主業(yè)經(jīng)營帶來的，哪些是輔業(yè)帶來的，目前沒有明晰。”

　　對于央企的屢創(chuàng)地王，北京師范大學(xué)金融研究中心主任鐘偉拋出了一系列質(zhì)疑：房地產(chǎn)是央企必須布局的、具有重要戰(zhàn)略意義的行業(yè)嗎？是不是私營部門不能或不愿進入該行業(yè)？央企從事房地產(chǎn)獲得豐厚利潤能作為其必須進入該行業(yè)的證據(jù)嗎？房地產(chǎn)是和基礎(chǔ)設(shè)施、和重大技術(shù)創(chuàng)新、和國民普遍服務(wù)有什么關(guān)系嗎？和國家綜合競爭能力有密切關(guān)系嗎？

　　“產(chǎn)業(yè)布局只是一個說辭，房地產(chǎn)的暴利才是央企不愿離開房地產(chǎn)的真正原因�！壁w慶明說。實際上，在制造業(yè)過剩，主業(yè)經(jīng)營并不良好的情況下，央企通過高達100%以上的土地溢價參與地產(chǎn)開發(fā)，目的或是加大土地儲備加快從股市圈錢，或是從高房價中獲益，央企只不過是徹頭徹尾追逐利潤的一個群體。

　　在央企之外，國家資金的入場也使得房地產(chǎn)業(yè)發(fā)出“國進民退”、國家資本炒高房價的憂慮。這其中包括掌控中國2000億美元外匯儲備的中國主權(quán)財富基金中國投資有限責任公司，開始出手國內(nèi)房地產(chǎn)市場；而在國內(nèi)房地產(chǎn)市場長期低調(diào)運作的另一資金大鱷——保險資金，也即將公開亮相不動產(chǎn)領(lǐng)域。在10月1日實施的新《保險法》為保險資金增加了不動產(chǎn)投資這一新渠道。

　　這種“國進民退”，招來了一些民營房地產(chǎn)企業(yè)的非議，萬通房地產(chǎn)董事長馮侖表示：如果在房地產(chǎn)行業(yè)大規(guī)模的國進民退之后，將會使市場交易制度被破壞，房地產(chǎn)將會變成壟斷房地產(chǎn)市場。如果現(xiàn)在大量的產(chǎn)品是由央企和國有企業(yè)供應(yīng)，價格就變成了剛性。

　　但在社科院金融研究所研究員易憲容看來，在房地產(chǎn)行業(yè)的國進民退似乎并不全是一件壞事，沒有央企重點參與，2005~2007年間土地天價也逐漸形成趨勢，現(xiàn)在的房地產(chǎn)市場本身并不是已形成成熟市場競爭機制的市場，央企與地方政府聯(lián)手制造的壟斷，也并不見得就比民企與地方政府制造的壟斷更糟糕。