經(jīng)浙江省紀(jì)委批準(zhǔn)，涉及溫州市“購(gòu)房門(mén)”的原溫州市舊城改建指揮部黨組書(shū)記、副指揮吳權(quán)書(shū)于4月14日被溫州市紀(jì)委“雙規(guī)”(新華網(wǎng)4月21日)。吳權(quán)書(shū)被“雙規(guī)”的原因，據(jù)初步調(diào)查稱，是因?yàn)樗�在溫州市舊城改建指揮部任職期間，涉嫌失職、瀆職及其他經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在“購(gòu)房門(mén)”中，該部門(mén)違反市委市政府的有關(guān)規(guī)定，不按有關(guān)程序報(bào)批，擅自以溫州市當(dāng)年同一地塊的市場(chǎng)價(jià)作為暫定價(jià)銷(xiāo)售140多套安置房，銷(xiāo)售對(duì)象中有數(shù)十名市、縣級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部及一批“關(guān)系人”，吳權(quán)書(shū)是該事件的主要責(zé)任人。

　　溫州市“購(gòu)房門(mén)”的確臭名昭著。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)夭疬w戶拆遷了3~10年未安置的比比皆是，而舊城改建指揮部對(duì)外講安置房源不夠，房子未建成。實(shí)際上舊城內(nèi)部剩余房源很多，不是用來(lái)安置拆遷戶用的，而是用來(lái)留給官員便宜購(gòu)買(mǎi)，從中謀利。不僅如此，當(dāng)高樓大廈建成以后，先把最高、最好的房子留給自己、親朋好友，再把剩余的讓拆遷戶認(rèn)購(gòu)，剝奪拆遷戶選購(gòu)最好房源的權(quán)利。

　　這一事件，充分暴露了當(dāng)今一些政府官員以權(quán)謀私、與民爭(zhēng)利的可惡行徑。平民傾一生所有不見(jiàn)得能購(gòu)一套房，而有權(quán)有勢(shì)者通過(guò)種種特權(quán)輕而易舉地拿到好房或直接放盤(pán)賺取差價(jià)，造成很惡劣的社會(huì)影響。拜網(wǎng)絡(luò)所賜，中國(guó)社會(huì)最丑惡的現(xiàn)象和公開(kāi)的秘密，終于在民間反腐中大白于天下。如今，總算有一個(gè)“副指揮”出來(lái)“領(lǐng)罪”了。

　　只是，事到如今，我仍然無(wú)法理解，這個(gè)“副指揮”的膽子何以如此之大，可以置黨紀(jì)國(guó)法和行政倫理于不顧，公然越過(guò)“正指揮”的權(quán)力范圍，去為數(shù)以百計(jì)的政府官員謀取利益？我同樣不能理解的是，那么多的政府官員，怎么會(huì)集體失態(tài)，連起碼的職業(yè)道德和廉恥也不管不顧，竟欣欣然地接受了不明不白的房產(chǎn)？看看那些袞袞諸公，什么政府、人大、紀(jì)委、發(fā)改委、公安局、房管局等各個(gè)政府部門(mén)官員，哪一個(gè)不是以公仆自居、整天喊著為人民服務(wù)的正人君子？但現(xiàn)在，這些人終于露出了原形。我在想，從2004年至2005年,在那么長(zhǎng)的時(shí)間跨度里，在那么廣的職能部門(mén)內(nèi)，以權(quán)謀私在公然地進(jìn)行著。可是，如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)，溫州市“購(gòu)房門(mén)”會(huì)怎么樣呢？如果沒(méi)有網(wǎng)絡(luò)的披露，上述一干巧取豪奪的官員，是否仍然心安理得地霸占著本該屬于拆遷戶的房子？那些紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)是否依然一副政治清明、天下太平的超然態(tài)度？

　　當(dāng)然，事件是無(wú)可挽回地被披露了。正像膿包被捅破了一樣，總得有人來(lái)收拾殘局。于是，吳權(quán)書(shū)這個(gè)舊城改建指揮部黨組書(shū)記、副指揮被“雙規(guī)”了，這是值得慶幸的，也顯示了紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)的存在及其存在的意義。報(bào)道說(shuō)，案件正在進(jìn)一步調(diào)查之中。我愿意相信，隨著案件調(diào)查的進(jìn)一步深入，吳權(quán)書(shū)之類(lèi)的“公仆”也不再孤獨(dú)。因?yàn)�，吳�?quán)書(shū)從來(lái)就不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗，一百多套房子，豈是一人的能力可以完成的？那些至今沒(méi)被“雙規(guī)”的也許會(huì)慶幸躲過(guò)一劫了，但是，這些人如果就此逃脫，就等于在干部隊(duì)伍中保留了一批蛀蟲(chóng)，若不清理，早晚有一天，共和國(guó)的大廈會(huì)被他們蛀空。(晉君）