游泳池里從來沒有水、電梯多次突然下墜、購樓時承諾的地下停車場至今“下落不明”……入伙兩年多，寶安福永金石雅苑樓盤的業(yè)主始終被種種生活不便困擾。而最令他們不能忍受的是，這兩年多來，由于開發(fā)商和承建商之間的經(jīng)濟糾紛，業(yè)主們至今沒拿到房產(chǎn)證�！胺慨a(chǎn)證一日不到手，我們一日不得安寧�！�8月9日，此案在寶安區(qū)法院公開審理。

　　據(jù)了解，由于開發(fā)商與承建商之間的經(jīng)濟糾紛導致業(yè)主無法按時入伙或拿到房產(chǎn)證的情況屢有發(fā)生。法律界人士認為，其經(jīng)濟糾紛的后果不能由小業(yè)主承擔，業(yè)主可堅定維權。

　　業(yè)主:配套設施不到位愛車屢被刮

　　記者8月8日到該樓盤查探，發(fā)現(xiàn)其配套設施多有不齊。沒進小區(qū)，記者就發(fā)現(xiàn)小區(qū)外數(shù)十米的道路上停滿了小車。業(yè)主告訴記者，由于開發(fā)商售樓時承諾的有800多個車位的地下停車場沒有交付，而小區(qū)里面也沒有空地可以停車，所以他們只好將車停在小區(qū)外面。然而，停在小區(qū)外，車子的安全狀況則堪憂。“我前一輛車就被刮得不像樣子，車門上全是細痕，引擎蓋上還被劃了個‘大叉’，只好賤賣掉了�！睒I(yè)主古小月(化名)女士告訴記者。

　　小區(qū)的正中央有一個游泳池，然而里面卻沒有水。據(jù)業(yè)主反映，該游泳池自業(yè)主入伙以來，從來都沒有放過水。記者還發(fā)現(xiàn)，這個當年以“巴厘島風情社區(qū)”為賣點的小區(qū)里，棕櫚樹大都枝葉枯敗，有些甚至已枯死。

　　據(jù)了解，當年金石雅苑的售樓宣傳圖冊的“景觀概念設計平面圖”中，共羅列了包括游泳池、停車場、互動兒童活動場地在內(nèi)的27項配套設施，而現(xiàn)在除了部分小區(qū)的道路和綠化帶存在外，其他的不是“下落不明”就是尚未交付使用。

　　此外，小區(qū)業(yè)主們對于電梯也非常不滿。據(jù)反映，該電梯曾多次出現(xiàn)突然下墜的情況，令人心驚肉跳。而據(jù)業(yè)主反映，開發(fā)商在合同中聲稱的德國愛××電梯，實際成了上海愛××牌電梯。

　　兩年不見房產(chǎn)證售樓無人買

　　據(jù)了解，該樓盤2004年9月6、7棟業(yè)主率先入伙，2005年4月4、5棟業(yè)主相繼入伙，但兩年多來，這些業(yè)主一直沒有拿到房產(chǎn)證�！�6、7棟業(yè)主入伙時，說要等4、5棟入伙一起辦，4、5棟入伙了，又說要等2、3棟業(yè)主入伙了再辦。2、3棟已經(jīng)推遲了近兩年入伙，還說要等到所有小區(qū)項目完工之后再辦。現(xiàn)在小區(qū)里其他的房子已經(jīng)停工多日，什么時候整體完工完全是遙遙無期……”業(yè)主吉先生說。

　　房產(chǎn)證拿不到，雖然近期樓市暴漲，但金石雅苑的業(yè)主們只能“按兵不動”。個別業(yè)主試著將自己的房屋掛牌出售，可買家一聽說房子沒有房產(chǎn)證就作罷了。“我們這邊現(xiàn)在的均價已近七千，可沒有房產(chǎn)證的房子即使賣也只能賣到四五千，且現(xiàn)在的房市前景不明朗，萬一大跌，那我們這些因為房產(chǎn)證拿不到手而不能買房子的業(yè)主損失就大了�！�

　　在多次跟開發(fā)商交涉無果下，今年5月，4、5、6、7棟的160多戶業(yè)主決定團結起來將開發(fā)商告上法庭，要求其立即為業(yè)主們辦理房產(chǎn)證及落實相關配套設施且賠償相應的違約金。

　　開發(fā)商:承建商帶走工程資料房產(chǎn)證辦不了

　　悉知業(yè)主要跟自己打官司，開發(fā)商希望通過協(xié)商解決此事。7月15日，開發(fā)商及其律師、寶安區(qū)兩法官和20多位業(yè)主及其代理律師在金石雅苑的售樓處調解此事。據(jù)參與的業(yè)主說，當時當小區(qū)業(yè)主不同意撤訴時，開發(fā)商之女竟作勢要打業(yè)主們的代理律師，態(tài)度強硬。這讓業(yè)主們更堅定了打官司的念頭。

　　7月31日，也就是開庭前10天，開發(fā)商還是張貼出了一張告業(yè)主書，希望與業(yè)主調解。在該告知書中，振昌實業(yè)稱，“無法辦理房產(chǎn)證是因為我司的金石雅苑項目竣工工程資料被建設商汕頭建安公司強行帶走，無法移交至寶安區(qū)城市建設檔案館備案，導致國土局無法辦理房產(chǎn)證�！�

　　由此看來，開發(fā)商似乎也是事件的受害者。記者日前聯(lián)系上該公司兩位工作人員賀軍和楊娟，他們也表示房產(chǎn)證不能如期辦理是因為承建商拒不交還部分工程資料，他們也不希望出現(xiàn)這樣的情況，且目前公司幾乎是全力在為此事奔走。

　　承建商:工程資料已交齊工程款卻未到位

　　記者日前聯(lián)系上該樓盤的承建商，汕頭市建安實業(yè)有限公司深圳分公司。該項目的負責人楊帆明確向記者表示，有關該項目的所有工程資料已經(jīng)移交，并在寶安建設局進行了備案。記者隨后在寶安建設信息網(wǎng)上看到，該樓盤的4、5、6、7棟已在2005年8月3日完成了竣工驗收備案，所以振昌公司稱“工程資料被建設商汕頭建安公司強行帶走，無法移交至寶安區(qū)城市建設檔案館備案”的說法難以成立。

　　記者還從承建商處了解到，真正導致該樓盤業(yè)主無法辦理房產(chǎn)證的原因在于該樓盤沒有“工程結算書”。據(jù)揚帆稱，工程完工之后，承建商所出的工程結算得不到振昌公司的認可而拿不到工程款，隨后振昌公司向深圳仲裁委提請了仲裁，但沒有得到支持，仲裁委裁決振昌公司應支付兩千多萬的工程款給承建商。

　　然而，振昌公司對這一判決不服，遂向深圳市中級人民法院上訴，但目前判決還沒有下來。有關部門負責人表示，在這個問題尚未解決之前，振昌實業(yè)有限公司無法出具工程結算書，也就無法辦理房屋產(chǎn)權初始登記，業(yè)主們也無法辦理房屋產(chǎn)權轉移登記，從而無法辦理房產(chǎn)證。

　　律師:糾紛的后果不能轉嫁給小業(yè)主

　　庭審時，金石雅苑業(yè)主的委托律師徐享娥及左萍萍認為，根據(jù)合同約定，小業(yè)主及時足額付清了購房款，合同義務已經(jīng)履行完畢，開發(fā)商不享有合同抗辯權。而開發(fā)商與汕頭建安公司之間的經(jīng)濟糾紛，與小業(yè)主沒有任何關系，小業(yè)主也沒有任何過錯，糾紛的后果不能轉嫁給小業(yè)主來承擔。所以，開發(fā)商應該立即為小業(yè)主辦理房地產(chǎn)證或提供辦理房地產(chǎn)證所必需的資料并按照合同約定支付遲延辦證的違約金。而對于該樓配套設施不到位的問題，她們認為應該按照合同約定向開發(fā)商索要為總房價8%的違約金。

　　廣東嘉輝律師事務所劉天軍律師也表達了同樣的看法。他認為，近年由于開發(fā)商和承建商之間的糾紛殃及小業(yè)主的情況時有發(fā)生，而由于開發(fā)商和業(yè)主在經(jīng)濟等地位上的懸殊，小業(yè)主維權往往非常艱難。對此，集體上訴不失為一種較好的方法。同時他提醒市民在購房時要仔細審讀購房合同，保存相應的證據(jù)。

　　8月9日，寶安區(qū)法院并未對此案件作出判決，金石雅苑的業(yè)主們何時能夠拿到房產(chǎn)證，能否獲得違約金賠償，記者將繼續(xù)予以關注。(記者卜凡)