全國(guó)工商聯(lián)稱9城市房產(chǎn)開(kāi)發(fā)費(fèi)近一半流向政府

    韓正回應(yīng)工商聯(lián)報(bào)告:上海沒(méi)從房地產(chǎn)拿那么多錢(qián)

　　全國(guó)兩會(huì)以來(lái)，房屋成本又一次成為熱點(diǎn)話題。開(kāi)發(fā)商主動(dòng)曝光了房?jī)r(jià)成本，而全國(guó)工商聯(lián)的一紙報(bào)告則將政府推上了輿論的風(fēng)口浪尖。

　　2006年，廣東省建設(shè)廳否決了省人大代表公開(kāi)房?jī)r(jià)成本的建議，理由是，對(duì)商品住房成本進(jìn)行公開(kāi)，容易造成對(duì)企業(yè)商業(yè)秘密的侵犯和對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的影響。此論一出，引起公眾對(duì)房屋成本到底能不能公開(kāi)的議論。

　　如今不同版本的“房?jī)r(jià)成本”公開(kāi)了，但哪個(gè)版本才是真實(shí)的，老百姓該信誰(shuí)呢？

　　在快速上漲的房?jī)r(jià)中攫取豐厚的利潤(rùn)——開(kāi)發(fā)商一直因此備受詬病，但是近期全國(guó)工商聯(lián)卻指出，地方政府才是“最大的受益者”，其中上海房地產(chǎn)企業(yè)開(kāi)發(fā)費(fèi)用流向政府的份額最高，達(dá)到64.5%。

　　昨天，市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局向晨報(bào)證實(shí)，正在組織整理和測(cè)算相關(guān)數(shù)據(jù)，并將通過(guò)正式渠道公布這些數(shù)據(jù)，“回應(yīng)”全國(guó)工商聯(lián)報(bào)告的數(shù)據(jù)。

　　工商聯(lián)調(diào)查：矛頭直指“政府推高房?jī)r(jià)”

　　全國(guó)“兩會(huì)”期間，全國(guó)工商聯(lián)向全國(guó)政協(xié)遞交了一份名為《我國(guó)房?jī)r(jià)何以居高不下——房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的總費(fèi)用支出一半流向政府》的大會(huì)發(fā)言稿，該發(fā)言稿稱，全國(guó)9城市“房地產(chǎn)企業(yè)的開(kāi)發(fā)費(fèi)用”的調(diào)查顯示，在總費(fèi)用支出中，流向政府的部分(即土地成本+總稅收)所占比例為49.42%。而上海的開(kāi)發(fā)項(xiàng)目流向政府的份額最高，達(dá)到64.5%。

　　針對(duì)全國(guó)工商聯(lián)的調(diào)查，上海方面有不同的看法。在兩會(huì)期間，市長(zhǎng)韓正接受記者采訪時(shí)稱“不知數(shù)據(jù)怎么來(lái)的，肯定有誤”，上海將公布正式數(shù)據(jù)予以回應(yīng)。

　　昨天，市規(guī)劃和國(guó)土資源管理局有關(guān)人士向記者證實(shí)，正在組織整理和測(cè)算相關(guān)數(shù)據(jù)，但該人士并沒(méi)有透露具體的公布時(shí)間，只是表示將通過(guò)市政府新聞辦等正式渠道予以公布。

　[1]　[2]　[下一頁(yè)]