讀年報,看走勢
“黑色星期”后的地產(chǎn)板塊未“絕唱”
本周二,滬指第一次被擊穿到3000點(diǎn)整數(shù)關(guān)口,這與整個地產(chǎn)板塊突然被機(jī)構(gòu)沽空、經(jīng)歷了“黑色一周”有直接的關(guān)系。從一季度行業(yè)板塊市場表現(xiàn)第一,到短時期內(nèi)淪落為市場拋售的“重災(zāi)區(qū)”,地產(chǎn)股不到半年時間就經(jīng)歷了冰火兩重天。對于投資者而言,是否有必要來“堅(jiān)守”地產(chǎn)板塊,如今是否要選擇投資地產(chǎn)股?民族證券劉佳章對市場進(jìn)行了分析。
對比:今年上市地產(chǎn)公司利潤增長幅度較去年下降成普遍預(yù)期。
劉佳章認(rèn)為,盡管地產(chǎn)公司年報基本披露完成,且各項(xiàng)指標(biāo)符合預(yù)期,但基于2007年對各行業(yè)普遍面臨“拐點(diǎn)”考驗(yàn),2008年各家上市公司利潤同比增長幅度下降成為市場普遍預(yù)期,因此利潤率、現(xiàn)金流、資產(chǎn)負(fù)債率等財務(wù)指標(biāo)可看作是衡量基于宏觀調(diào)控下的各家上市公司資產(chǎn)質(zhì)量更為恰當(dāng),其中龍頭類公司如萬科A、金地集團(tuán)所反映的資產(chǎn)質(zhì)量明顯高于同行業(yè)水平,相對抵御“24號”文件(即《國務(wù)院關(guān)于解決城市低收入家庭住房困難的若干意見》)沖擊的能力相對強(qiáng)。
現(xiàn)狀:地產(chǎn)股一季度遭遇集中拋售源于機(jī)構(gòu)投資理念。
分析地產(chǎn)板塊為何如此下跌,劉佳章說:“地產(chǎn)板塊一季度表現(xiàn)最好,也就最容易在市場繼續(xù)下跌時遭到機(jī)構(gòu)的拋售,‘補(bǔ)跌’成必然;機(jī)構(gòu)拋售地產(chǎn)股行為,從側(cè)面反映出機(jī)構(gòu)投資者如何看待當(dāng)前地產(chǎn)板塊。”據(jù)劉佳章介紹,滬指走到3400點(diǎn)至3000點(diǎn)時期,機(jī)構(gòu)意見分歧由較大轉(zhuǎn)變?yōu)橼呌谝恢,即普遍悲觀。因此,部分倉位較重的機(jī)構(gòu)選擇減倉拋售地產(chǎn)股,導(dǎo)致地產(chǎn)板塊近期大跌。
后市:地產(chǎn)板塊走勢關(guān)鍵看宏觀調(diào)控能否減緩。
劉佳章指出,對比制造業(yè)及上游原材料等周期性行業(yè),地產(chǎn)行業(yè)投資優(yōu)勢稍強(qiáng);但隨著整個股票市場環(huán)境的惡化,地產(chǎn)板塊也很難獨(dú)善其身。值得關(guān)注的是,地產(chǎn)的宏觀調(diào)控能否減緩才是其走勢關(guān)鍵。
劉佳章分析認(rèn)為,地產(chǎn)行業(yè)未來的預(yù)期也許沒有投資者想象中那么悲觀,從市場整體來看,順勢而為當(dāng)成為近期投資地產(chǎn)板塊的主導(dǎo)思想,萬科A等行業(yè)龍頭類公司也最能夠成為抵御市場和行業(yè)下跌影響的投資品種。
專家觀點(diǎn)
投資地產(chǎn)板塊 警惕三大風(fēng)險
有段時間,大家不斷地看有刷新所謂的地王紀(jì)錄。房地產(chǎn)業(yè)內(nèi)幾個老板提出,現(xiàn)在房地產(chǎn)市場存在三大風(fēng)險。
一是大量盲目圈地風(fēng)險,F(xiàn)在圈地的價格很高,而樓面價跟現(xiàn)在的房地產(chǎn)當(dāng)?shù)厥袌龅膬r格是一樣的,這就意味著你根本不可能掙錢。但是這些圈地的人,就是看好未來三到五年。比如五年分期開發(fā),一年地價漲20%就能回本,之后就能掙錢。那么,中國的房地產(chǎn)市場還能不能有連續(xù)五年的20%增長,我們不知道,這要打個問號。
二是法律風(fēng)險。上市公司尤其是房地產(chǎn)公司面臨著法律風(fēng)險,他們大量囤地之后,在法律上,兩年不開發(fā)地要被收回,一年不開發(fā),要交滯納金,F(xiàn)在有的上市公司手中圈的地十年都開不完。不能說因?yàn)楝F(xiàn)在地方政府不認(rèn)真,沒有查處你,你就可以冒險,一旦認(rèn)真起來你就是違法的。我覺得,當(dāng)大家都關(guān)注這個事情的時候,成為社會輿論焦點(diǎn)的時候,就回避不了。中央政府一直要打擊囤地、捂盤,但是很多地方的人會告訴你,他們那里沒有這個現(xiàn)象?缮鲜泄镜膱蟊砭捅┞读艘磺小,F(xiàn)在地價增值要比房價增值空間大得多,投資者追捧地產(chǎn)股也是因?yàn)樗诘。?shí)際上政府一開放地塊投放,房價馬上就跌下來。地對于中國,特別內(nèi)地來講,不是一個稀缺資源。
三是大量保障性住房的推出對商品房沖擊的風(fēng)險。去年8月份國務(wù)院出臺解決中低收入人群的包括經(jīng)濟(jì)適用房的條例,基本上定在60平方米左右,這意味著按照政策要求,會有大量的滿足中低階層收入人群的保障房,入市供應(yīng)量會急劇放大,放大之后會對低價房源價格產(chǎn)生巨大的下拉作用。
部分企業(yè)2007年年報摘要
萬科:2007年住宅銷售套數(shù)居全球第一
萬科(00002)年報中顯示,其實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入355.3億元,實(shí)現(xiàn)凈利潤48.4億元,同比分別增長98.3%和110.8%。2007年,萬科共銷售住宅4.8萬套,銷售套數(shù)位居世界首位。
SOHO中國:可售房屋銷售率近乎100%
SOHO中國(股份代號:410)營業(yè)額較2006年增長300%;而純利則飆升477%。該公司年報顯示,其公司物業(yè)的平均銷售價格的顯著增長和100%或幾近100%的可售面積均被售出。
遠(yuǎn)洋地產(chǎn):凈債務(wù)與總資本比率不足15%。
遠(yuǎn)洋地產(chǎn)(股份代號:3377)年年報顯示,其營業(yè)額達(dá)57.5億元,較上年同期增加55%。截至2007年底,該企業(yè)凈債務(wù)與總資本比率僅為約14.3%。
富力地產(chǎn):一年銷售額達(dá)161億元
富力地產(chǎn)(2777.HK)2007年年報顯示,公司銷售額達(dá)到人民幣161億元,較2006年增長40%;營業(yè)額上升45%,達(dá)到人民幣148億元。
今年年初以來,住宅成交量一直不見起色、央行收緊銀根一次次上調(diào)存款儲備金率,導(dǎo)致地產(chǎn)企業(yè)面臨資金壓力“降價”賣房,隨后出現(xiàn)恒大地產(chǎn)IPO流產(chǎn)、中坤地產(chǎn)上市計(jì)劃擱置、潘石屹提出“百日房地產(chǎn)業(yè)巨變”論……房地產(chǎn)市場風(fēng)起云涌。作為需求者,2008年買不買房?作為投資者,2008年要不要買地產(chǎn)股?上述熱點(diǎn)成為大眾關(guān)注的焦點(diǎn)。在繼前幾期本報策劃調(diào)查住宅買賣市場后,借主流上市地產(chǎn)企業(yè)2007年年報全部“放榜”之際,本期我們與業(yè)內(nèi)知名專家攜手對80家主營上市地產(chǎn)公司的年報進(jìn)行分析,幫投資者從中理出一些“眉目”。
“預(yù)計(jì)在奧運(yùn)會結(jié)束后的幾個月內(nèi),甲級寫字樓和商鋪將造成暫時性供求過剩的局面。”
——陳斌(Ben Christensen) 仲量聯(lián)行研究部經(jīng)理
在日前仲量聯(lián)行發(fā)布的《快速邁向新北京》的白皮書中,指出在2007年和2008年北京高檔房地產(chǎn)市場快速擴(kuò)張,寫字樓、商鋪和住宅市場總存量的增長幅度預(yù)計(jì)將分別達(dá)到52%、89%和58%。仲量聯(lián)行研究部經(jīng)理陳斌為此解釋,這種擴(kuò)張是建立在高檔物業(yè)市場基數(shù)相對較小的基礎(chǔ)上,并且數(shù)據(jù)代表的是高檔物業(yè)市場而非大眾物業(yè)市場的增長幅度。同時,由于這種增長幅度非常顯著,預(yù)計(jì)在奧運(yùn)會結(jié)束后的幾個月內(nèi)將造成暫時性供求過剩的局面。不過,他認(rèn)為這種影響是短期性的,因2010年-2011年整體新增供應(yīng)量預(yù)計(jì)將會減少,市場強(qiáng)勁的需求將會吸納剩下的空置空間。
“第二季度,北京高檔住宅的成交量將繼續(xù)萎縮,原因是新盤供應(yīng)量逐步放大,而高檔住宅所占比重越來越少!
——岳峰鋼 DTZ戴德梁行綜合住宅服務(wù)華北區(qū)董事
DTZ戴德梁行發(fā)布第一季度報告,顯示北京住宅供應(yīng)量較去年一季度相比下降35.6%;同時住宅成交量同比月降幅在4成以上。DTZ戴德梁行綜合住宅服務(wù)華北區(qū)董事岳峰鋼則透露,樓市回暖跡象同比去年一季度來看并未顯現(xiàn)出來,同時預(yù)計(jì)今年二季度一手高檔住宅的成交量還將繼續(xù)萎縮,原因是新盤供應(yīng)量逐步放大,多集中在普通住宅和小戶型項(xiàng)目,而高檔住宅所占總比重越來越少,對比以往的成交量繼續(xù)呈現(xiàn)下降的勢態(tài)。
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報道 | 更多>> |
|