業(yè)主湯莉娜在新房裝修之后，請裝潢公司代購了5萬元的家具，不料這套家具竟是劣質(zhì)產(chǎn)品，但裝潢公司以代理人不承擔退貨責任為由拒絕退貨。近日，閘北區(qū)法院判決，裝潢公司應退還湯莉娜家具款5萬元，湯莉娜應退還裝潢公司代購的所有家具。

　　兩年前，湯莉娜委托某裝潢公司對松江區(qū)的一套房屋進行裝修。期間，裝潢公司提出屋內(nèi)家具由公司負責采購，并出示了所供家具的實物照片及報價表。湯莉娜同意按照片要求供貨，并全額支付家具款5萬元。家具到貨后，湯莉娜發(fā)現(xiàn)裝潢公司所采購的家具存在無產(chǎn)品合格證書、無使用說明書、無購買發(fā)票、工藝低劣、氣味刺激等嚴重問題。湯莉娜與裝潢公司多次交涉，還向上海市消費者權(quán)益保護委員會進行了投訴，但裝潢公司仍拒絕退貨。去年年底，湯莉娜起訴到法院要求裝潢公司返還家具款5萬元，并賠償損失5萬元。

　　法庭上裝潢公司認為，湯莉娜和裝潢公司之間并非買賣關(guān)系，而是委托關(guān)系，公司是受湯莉娜委托無償代為購買家具，行為后果應由湯莉娜承擔。如果家具質(zhì)量有問題，湯莉娜應向銷售家具的廠商主張權(quán)利，裝潢公司不應承擔任何責任。

　　法院認為，裝潢公司作為湯莉娜的代理人，應按湯莉娜指示謹慎處理委托事宜。裝潢公司購買的家具應當符合國家規(guī)定的質(zhì)量標準，但裝潢公司未能提供其所購買的家具屬合格產(chǎn)品的任何證據(jù)，所以裝潢公司未能履行應盡職責，在完成代理事項的過程中存在重大過錯，應賠償湯莉娜因此遭受的損失。裝潢公司未向原告提供所購家具的購買發(fā)票，使湯莉娜無法因質(zhì)量不合格而向家具生產(chǎn)商或銷售商行使要求退貨的權(quán)利，裝潢公司也應承擔退貨及返還家具款的法律責任。(陸慧 胡建新)