(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　物業(yè)稅歷經(jīng)7年而難產(chǎn)，映現(xiàn)出種種體制障礙，現(xiàn)在似乎曙光在即，但依然前途未卜

　　文/方可成

　　進入2010年，物業(yè)稅再次成為熱點話題。在地方“兩會”上，物業(yè)稅被多次提出，還傳出“北京最早明年底開征物業(yè)稅”的消息。同時，各界對物業(yè)稅在即將召開的全國“兩會”上的討論也懷有期待。

　　2003年10月，“物業(yè)稅”一詞經(jīng)由執(zhí)政黨文件第一次進入公眾視野。在這份于中共十六屆三中全會上通過的《中共中央關(guān)于完善社會主義市場經(jīng)濟體制若干問題的決定》中有這樣的表述：“實施城鎮(zhèn)建設(shè)稅費改革，條件具備時對不動產(chǎn)開征統(tǒng)一規(guī)范的物業(yè)稅，相應(yīng)取消有關(guān)收費。”

　　從彼時起，關(guān)于物業(yè)稅的官員表態(tài)、專家發(fā)言和公眾討論就如潮水般一波又一波地展開，幾乎沒有停歇過。然而時至今日，數(shù)量龐大的相關(guān)討論卻依然停留在初級階段，“要不要開征”“何時開征”仍是人們猜不透的謎底。幾年來，媒體的報道重復(fù)上演著這樣的景象：前一天，某家報紙信誓旦旦地宣布“今年很可能開征物業(yè)稅”；第二天，另一家媒體的報道卻是“物業(yè)稅5年內(nèi)都難開征”。最近，國家稅務(wù)總局科研所研究員張培森在接受媒體采訪時則明確表示：“外界任何給物業(yè)稅確定時間表的言論都是沒有權(quán)威的�！�

　　與這種表態(tài)形成呼應(yīng)的是，盡管一些省市的物業(yè)稅模擬評稅試點工作已經(jīng)開展多年，但地方稅務(wù)機關(guān)在接受采訪時依然對此諱莫如深�！度A爾街日報》中文網(wǎng)干脆將相關(guān)報道的標(biāo)題取為《物業(yè)稅“空轉(zhuǎn)”之謎》。

　　猶抱琵琶半遮面的神秘感并沒有澆滅各方的關(guān)注熱情。然而，物業(yè)稅歷時七年而難產(chǎn)的經(jīng)歷證明：對于這項涉及復(fù)雜利益博弈的財稅政策，它的出臺之路不會平坦，甚至就像有專家所形容“征收物業(yè)稅比申辦奧運還難”。

　　既得利益格局阻礙

　　作為舶來品的物業(yè)稅，在中國一“出生”就充滿爭議，遇到了許多中國特色的新問題。

　　首先是名稱。雖然官方文件將此稅種命名為“物業(yè)稅”，但學(xué)界和相關(guān)部門官員對此均持有疑義。普遍的看法是：“不動產(chǎn)稅”或“房地產(chǎn)稅”的稱呼更合適，因為此稅種的征稅對象是房地產(chǎn)，計稅依據(jù)是房產(chǎn)的市場價值。

　　比起容易改動的名稱，困擾物業(yè)稅的更大問題是法理上的障礙。在已經(jīng)征收物業(yè)稅的國家，此稅種在法律意義上的邏輯起點是國家對私人財產(chǎn)和物權(quán)的保護。只有存在清晰的物權(quán)，物業(yè)稅才具有可靠的稅基，物業(yè)稅制度才具有真實的法理基礎(chǔ)，而新中國的土地國有制度無疑與之存在沖突。

　　不過，隨著3年前旨在保護私產(chǎn)的《物權(quán)法》通過，此項障礙已被逐漸掃清。這部被稱為具有劃時代意義的法律基本明確：土地使用權(quán)是一種獨立的財產(chǎn)權(quán)，例如城鎮(zhèn)土地使用權(quán)可以轉(zhuǎn)讓、出租、贈與和抵押�！氨M管我們國家規(guī)定土地公有，但使用權(quán)也可以作為物業(yè)稅的征收對象，因為財產(chǎn)稅征收的對象是權(quán)利�！段餀�(quán)法》對不動產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的明晰為物業(yè)稅開征提供了基礎(chǔ)性的產(chǎn)權(quán)法律前提�！敝袊�政法大學(xué)財稅法研究中心主任施正文對《中國新聞周刊》說。

　　新中國從計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的特殊經(jīng)歷也為物業(yè)稅的開征平添了許多技術(shù)障礙，始于1994年的城鎮(zhèn)住房制度改革、止于1998年的福利分房即是一例。由于住房商品化改革時間并不長，“目前的很多房產(chǎn)不是通過商品房開發(fā)獲得的，這些房產(chǎn)信息連房產(chǎn)和土地部門都不清楚，更不用提稅務(wù)機關(guān)了，而開征物業(yè)稅最主要的技術(shù)要求就是要掌握房源信息�！笔┱�文說，“目前我們國家房地產(chǎn)的登記制度也存在問題，土地權(quán)屬登記在土地管理部門，房屋權(quán)屬登記在建設(shè)部門，登記信息不能共享�！�

　　此外，對房產(chǎn)市場價值的評估也是一大技術(shù)問題。造成此種困境的不僅有社會誠信缺失這樣的大環(huán)境，也有評估中介混亂的具體局面。目前，不同的房產(chǎn)評估中介隸屬于不同的管理部門，它們可能的“婆婆”包括建設(shè)部門、國土資源部門、國有資產(chǎn)管理部門、財政部門等。在開征物業(yè)稅之前，如何整合這些中介，統(tǒng)一評估標(biāo)準(zhǔn)，做到“一碗水端平”并不是一件容易事。

　　但在《中國新聞周刊》接觸的絕大多數(shù)學(xué)者看來，技術(shù)問題都是能夠解決的。“比如說估值，完全可以先用簡化的方式，就算不能特別精確也沒關(guān)系�！敝袊�社科院財貿(mào)所副所長高培勇在接受《中國新聞周刊》采訪時說，“真正難解的是如何繞開既得利益格局，因為房產(chǎn)比較多的人往往也有較大話語權(quán)”。

　　但一些學(xué)者也堅持認(rèn)為，通過市場購買房產(chǎn)者，已經(jīng)為不動產(chǎn)高額埋單，在此前提下，征收“物業(yè)稅”，顯然有失公平。

　　土地財政的危機與契機

　　高達萬億的土地出讓金收入是地方政府不愿割舍的重要財源，也是阻礙地方政府擁抱物業(yè)稅的重要因素。

　　根據(jù)中國指數(shù)研究院發(fā)布的2009年中國土地出讓金年終盤點報告，去年中國土地出讓金總金額達到15000億元，同比增加140%。盡管學(xué)界和相關(guān)政府部門對土地出讓金是否并入物業(yè)稅尚存爭議，但一個基本共識是：開征物業(yè)稅后，地方政府依靠賣地營生的土地財政模式將面臨轉(zhuǎn)型。

　　自1994年分稅制改革啟動后，土地出讓金作為地方財政的固定收入，全部劃歸地方所有，并逐漸發(fā)展成為地方政府的“第二財政”。相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示：土地出讓金占地方財政收入的比例已經(jīng)普遍超過半數(shù)，個別市縣甚至達到90%左右。

　　盡管土地財政引發(fā)了包括暴力拆遷在內(nèi)的諸多社會問題，但它所具備的快速解決地方財政之困的能力使得地方政府無法戒掉對賣地的依賴。曾擔(dān)任國務(wù)院發(fā)展研究中心“中國物業(yè)稅改革研究”課題組主要執(zhí)筆人的副研究員王曉明指出：“短期內(nèi)看，能征收的不動產(chǎn)稅可能還不能彌補土地出讓金的收入，甚至可能會導(dǎo)致其預(yù)算外收入的急劇下滑，地方政府可能會出現(xiàn)資金短缺問題，這些都是切實的，摸得著的。而開征不動產(chǎn)稅要投入相當(dāng)多的精力和財力，將來收益如何，暫時還難以評估。同時，中國地方官員的任期制和考核標(biāo)準(zhǔn)只會使其注重短期收入，一些地方政府也擔(dān)心開征不動產(chǎn)稅后會不會影響本地區(qū)的投資環(huán)境，這些都影響了地方政府的積極性�！�

　　天津財經(jīng)大學(xué)財政學(xué)科首席教授李煒光也觀察到了類似的情況。他透露：2007年底，中央曾與六省市探討物業(yè)稅“空轉(zhuǎn)實”的問題，結(jié)果無一成功，原因就是“地方上不希望征這種稅，因為它有可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)胤績r下跌，減少其財政收入”。

　　作為為地方政府量身打造的地方稅種，物業(yè)稅在中國地方政府層面遇到的阻礙是在其他國家所罕見的。不過，這種情況正在發(fā)生變化。

　　今年1月，在北京市“兩會”期間，市財政局負(fù)責(zé)人向媒體表示：土地是稀缺的、有限的、不可再生的資源，政府不可能把土地出讓金作為政府收入的長期增長點。

　　這種公開的表態(tài)背后，是不少省市的土地資源面臨枯竭的背景。作為一種“寅吃卯糧”的收入方式，土地財政從一開始就帶有強烈的不穩(wěn)定性和不可持續(xù)性�！巴恋刎斦�的收入面臨枯竭，土地財政的危機就是物業(yè)稅開征的重要契機。”施正文說。

　　王曉明也認(rèn)為：一邊是土地出讓金的收入不斷下降，另一邊是不動產(chǎn)不斷升值，可征收的不動產(chǎn)稅收總量不斷上升，這樣就形成了一條下降、一條上升的兩條曲線�！霸谇�線交叉前，地方政府的積極性不高是可以理解的，但隨后可能就不同了�！�

　　各級政府的博弈空間

　　物業(yè)稅的改革不僅涉及地方政府收入方式的變革，也涉及各級政府的財政關(guān)系問題。

　　圍繞與物業(yè)稅相關(guān)的一系列稅費政策，中央和地方的博弈正悄然進行。施正文在接受《中國新聞周刊》采訪時透露，“現(xiàn)在財政部和國土資源部正在考慮改革土地出讓金的分配政策，將其一部分、甚至大部分歸中央所有，這樣地方政府賣地取得的收入就會減少。”倘若土地出讓金分配政策發(fā)生調(diào)整，地方財政將徹底無法依靠賣地維持收入，發(fā)揮替代作用的正是物業(yè)稅�！伴L遠來看，它成為地方政府的主要收入來源�！�

　　盡管物業(yè)稅屬于地方稅種已無疑義，但由于我國目前實行的是中央、省、市、縣、鄉(xiāng)五級行政管理體制，對于物業(yè)稅的具體歸屬仍有博弈空間。

　　在國務(wù)院發(fā)展研究中心提出的方案中，省級政府不參與物業(yè)稅的分配，與省平級的直轄市在分配問題上與地級市同等考慮。在市、縣、鄉(xiāng)三級政府之間，則考慮以屬地化原則為主。具體而言，就是稅源所在地的基層財政享有來源于當(dāng)?shù)氐牟粍赢a(chǎn)稅，但市轄區(qū)需與市進行分享，分享比例可考慮五五分成，這主要是考慮到市政府在提供地方性公共產(chǎn)品方面發(fā)揮著較大作用。

　　但執(zhí)筆該方案的王曉明同時指出：五級政府已不能適應(yīng)中國經(jīng)濟社會的發(fā)展，未來不動產(chǎn)稅的歸屬問題，很大程度上依賴行政區(qū)劃體制的改革。施正文也認(rèn)為，“政府層級減少，稅制就容易規(guī)范化，把物業(yè)稅給市縣(在‘省管縣’的體系下，市縣是平級的)，三級政府分別有主體稅種和稅源，這樣就非常規(guī)范，真正做到‘科學(xué)發(fā)展’的‘科學(xué)’。”

　　此外，中央與地方政府在物業(yè)稅的具體政策制定上也存在博弈空間。接受《中國新聞周刊》采訪的大多數(shù)專家表示：地方政府不可能擁有物業(yè)稅的立法權(quán)，但應(yīng)該可以在中央統(tǒng)一規(guī)定的稅率區(qū)間中根據(jù)自身實際情況選擇合適的稅率，還可能允許部分省市在國家統(tǒng)一政策公布后自行選擇時間進行先期試點。

　　在接受采訪時，社科院財貿(mào)所副所長高培勇特別提醒記者注意：在談?wù)撝醒肱c地方財政體制問題時，遣詞造句已經(jīng)發(fā)生了變化，“財權(quán)與事權(quán)相對稱”的說法已經(jīng)改成了“財力與事權(quán)相對稱”�！霸趩我恢频膰�體，不要指望給地方政府以稅收立法權(quán)，這是越來越清楚的。”高培勇說。

　　與物業(yè)稅相關(guān)的各部門也在圍繞物業(yè)稅改革進行利益博弈。

　　目前，會受到物業(yè)稅政策影響的部門至少包括財政部門、國土部門和城建部門。在政府職權(quán)分配格局中，稅收由財政部門管理，土地出讓金由國土部門管理，房地產(chǎn)開發(fā)則由城建部門管理�！斑@幾個部門在此領(lǐng)域里有不同權(quán)限，而權(quán)限背后體現(xiàn)的是政績和利益，因此存在部門之間的利益調(diào)整�！笔┱�文直言，“利益調(diào)整后面涉及的是體制問題，體制的推進牽涉的是根本性的改變。部門之間的關(guān)系很敏感，在中國，有些事老百姓有問題可能還好解決，但政府哪一家不同意，一個稅就開征不了�！�

　　具體而言，單是對房地產(chǎn)市場價值的評估權(quán)就存在部門利益之爭。據(jù)《中國證券報》報道，可供選擇的評估機構(gòu)有四種，分別是地方稅務(wù)機關(guān)、社會中介機構(gòu)、地方國土部門以及財政部門。最具競爭力的分別是具有征管權(quán)的地方稅務(wù)部門和具有房產(chǎn)信息優(yōu)勢的國土部門。

　　不過，部門之間在進行利益博弈時并非不存在合力。檢索近年來與物業(yè)稅有關(guān)的報道可以發(fā)現(xiàn)，財政部門、國土部門和城建部門的官員都曾在不同場合公開表示：要盡快推進物業(yè)稅改革。施正文在接受《中國新聞周刊》采訪時透露，現(xiàn)在國土部門對物業(yè)稅開征“甚至比財政部門更積極”，因為如果不解決土地財政問題，一旦地賣光了，地方政府就會打起耕地的主意，而18億畝的“耕地紅線”正是國土部門在主管。

　　必須保證納稅人的參與權(quán)

　　“物業(yè)稅政策的制定中，還涉及國家與納稅人之間的博弈�！北本┐髮W(xué)法學(xué)院教授劉劍文對《中國新聞周刊》說。

　　劉劍文曾多次參與財稅立法，他將財稅法稱為“頂天立地”的法律子系統(tǒng)。所謂“頂天”，是指財稅法涉及整個國家宏觀經(jīng)濟的運轉(zhuǎn)；所謂“立地”，是指財稅法涉及千家萬戶，涉及每個人的切身利益。

　　在宏觀稅負(fù)水平近30%的中國，民眾對橫空出世的新稅種抱有本能的反感，物業(yè)稅也不例外。不過，隨著公共討論的深入，民意也在逐漸發(fā)生變化。新浪網(wǎng)曾多次就“你是否支持開征物業(yè)稅”進行調(diào)查，在2009年5月開始的調(diào)查中，有超過半數(shù)的網(wǎng)民選擇“不支持”；而在2010年1月開始的調(diào)查中，表示“支持”的網(wǎng)民已接近56%。

　　民眾的支持是物業(yè)稅開征的前提條件，行政機關(guān)與立法機關(guān)的博弈則涉及具體的開征方式�！熬烤故侵贫ǚ�律還是行政法規(guī)？在制定法律中，立法機關(guān)權(quán)力在哪里？行政機關(guān)的利益在哪里？這都是利益博弈�！眲�劍文說。

　　李煒光認(rèn)為，物業(yè)稅開征必須走人大立法程序，“因為物業(yè)稅是對每一個納稅人財產(chǎn)的剝奪。每一個業(yè)主、每一個納稅人必須參與其中，而且要有非常順暢的渠道�！�

　　根據(jù)《立法法》規(guī)定，涉及財政、稅收基本制度的事項只能制定法律，但該法律同時又規(guī)定：此方面“尚未制定法律的，全國人民代表大會及其常務(wù)委員會有權(quán)作出決定，授權(quán)國務(wù)院可以根據(jù)實際需要，對其中的部分事項先制定行政法規(guī)”。

　　劉劍文強調(diào)，在制定財稅法律法規(guī)時，最重要的是保障納稅人的參與權(quán)。在他看來，參與權(quán)可以通過很多方式體現(xiàn)，比如通過人大代表，通過公開征求意見，通過舉行專家論證座談會等。施正文也認(rèn)為，“物業(yè)稅征收的條例法律要盡快起草和完善，可以在社會上公布，進一步完善這個方案，這樣也容易達成共識。”

　　可以預(yù)見的是，物業(yè)稅開征前還需要更多的討論。在不少學(xué)者看來，近幾年將是物業(yè)稅推出的良好時機。施正文透露：“現(xiàn)在財稅部門也做了一些準(zhǔn)備，比如理論上做了很好的研究，對物業(yè)稅的性質(zhì)、范圍、影響、國際情況、稅制要素設(shè)計，都已經(jīng)有很細(xì)致的方案，有關(guān)主管部門的意見也一致起來。”

　　高培勇向《中國新聞周刊》表示：“中國2010年應(yīng)該在結(jié)束財產(chǎn)環(huán)節(jié)無稅狀態(tài)方面有所作為。”但他馬上補充：“注意，沒說2010年就要推出，是要有所作為�！�

　　即使物業(yè)稅的最終出臺還需若干年的時間，這項涉及多種利益博弈的財稅政策也不是最“難產(chǎn)”的——2007年通過的企業(yè)所得稅法從1994年就開始著手制定了，前后歷經(jīng)13年。

　　全國“兩會”不久將召開，物業(yè)稅或又成討論的熱點話題之一。在相關(guān)方案正式出臺之前，各方的利益博弈仍在繼續(xù)。兩年之前的兩會上溫家寶的一段話或可作為此項財稅政策博弈的注腳——當(dāng)時，總理面對中外記者說，“一個國家的財政史是驚心動魄的。如果你讀它，會從中看到不僅是經(jīng)濟的發(fā)展，而且是社會的結(jié)構(gòu)和公平正義�！薄�