居民住房支出的高增長(zhǎng)，已經(jīng)嚴(yán)重?cái)D壓其他消費(fèi)——《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者昨日獲得的一份國(guó)家信息中心最新研究報(bào)告給出這樣一個(gè)結(jié)論。

　　對(duì)此，這份題為《從體制為切入口 多角度促進(jìn)居民消費(fèi)》的報(bào)告建議：要想真正促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)，需要在住房政策方面做出必要的調(diào)整，正確處理住房與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

　　住房支出占比已超15%

　　對(duì)于促進(jìn)居民消費(fèi)的著力點(diǎn)，報(bào)告強(qiáng)調(diào)應(yīng)該“真正回歸‘民本經(jīng)濟(jì)’”，正確處理住房與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，以及縮小收入差距特別是非正常差距等。

　　報(bào)告稱，在住房問(wèn)題上，1998年作為一個(gè)時(shí)點(diǎn)，前后商品房的銷售額占整個(gè)社會(huì)消費(fèi)總額的比重，由以前的5%、6%左右，迅速上升到15%以上。

　　報(bào)告指出，在這個(gè)變化過(guò)程中，最大的變化是土地的價(jià)格。在1998年房改之前，土地作為生產(chǎn)要素基本上沒(méi)有價(jià)格，土地不參與社會(huì)的再分配。但1998年之后地價(jià)不斷上漲，土地作為生產(chǎn)要素開(kāi)始參與社會(huì)再分配。這樣一個(gè)過(guò)程的結(jié)果是企業(yè)與政府受益，企業(yè)儲(chǔ)蓄與政府儲(chǔ)蓄在總儲(chǔ)蓄中的比例上升，而居民占社會(huì)總儲(chǔ)蓄的比例下降。

　　因此，報(bào)告認(rèn)為，“我國(guó)住房制度改革帶給我們的最重要經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)是：住房市場(chǎng)化的道路和方向是正確的，但過(guò)度的住房市場(chǎng)化會(huì)帶來(lái)一系列問(wèn)題，不僅會(huì)導(dǎo)致低收入群體買不起住房，還導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的失衡、扭曲了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)�！�

　　“由于居民在住房方面的支出增長(zhǎng)過(guò)快，使其他消費(fèi)受到嚴(yán)重的擠壓，結(jié)果是消費(fèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的份額不斷下降�！庇纱�，報(bào)告指出，要想真正促進(jìn)消費(fèi)的增長(zhǎng)，需要在住房政策方面做出必要的調(diào)整，正確處理住房與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

　　消費(fèi)不足系因收入下降

　　此外，報(bào)告還對(duì)我國(guó)消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的關(guān)系進(jìn)行了分析，并指出我國(guó)的最終消費(fèi)增速并不算低。

　　數(shù)據(jù)顯示，從1991年到2008年，我國(guó)最終消費(fèi)名義、實(shí)際年均增長(zhǎng)15%和9.5%，2001～2008年，盡管增幅略有下降，但最終消費(fèi)名義、實(shí)際年均增長(zhǎng)也達(dá)到11.7%和9.14%，“甚至居民消費(fèi)的增長(zhǎng)也十分強(qiáng)勁�！�

　　但是，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄不等同于居民高儲(chǔ)蓄，并且居民儲(chǔ)蓄增長(zhǎng)主要是高收入階層的貢獻(xiàn)。報(bào)告對(duì)國(guó)民總儲(chǔ)蓄結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，得出貢獻(xiàn)儲(chǔ)蓄的主體實(shí)際上是在收入分配中占大頭的企業(yè)和政府。報(bào)告認(rèn)為，“近年我國(guó)的儲(chǔ)蓄率上升，主要是企業(yè)和政府增加儲(chǔ)蓄的結(jié)果。而居民消費(fèi)相對(duì)不足，主要原因并不是居民(家庭)儲(chǔ)蓄得更多了，而是其收入相對(duì)下降了。”

　　同時(shí)，從城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)看，居民儲(chǔ)蓄率上升主要由城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率上升拉動(dòng)所致，而居民收入分組中，少數(shù)高收入戶是居民儲(chǔ)蓄的主要來(lái)源。