前天（16日）開始，朝陽區(qū)百子灣家園小區(qū)的業(yè)委會籌備組陸續(xù)在網(wǎng)上、小區(qū)里進(jìn)行公示，就業(yè)主大會議事規(guī)則和小區(qū)管理條約征集意見。其中，當(dāng)業(yè)主起訴業(yè)主大會或業(yè)委會勝訴后，其律師費由監(jiān)督委員會支付一半。

　　鼓勵業(yè)主監(jiān)督

　　擬定的議事規(guī)則中表明，業(yè)主大會辦公經(jīng)費的百分之十為監(jiān)督委員會的專用經(jīng)費；當(dāng)業(yè)主對于業(yè)主大會和業(yè)主自治機構(gòu)決定涉嫌侵害業(yè)主利益發(fā)生訴訟并勝訴后，其一半律師費用可從監(jiān)督委員會專用經(jīng)費中支付。

　　“主要是想保護(hù)每一位業(yè)主的權(quán)益，近期出現(xiàn)了一些小區(qū)的業(yè)委會有意無意侵害到了業(yè)主權(quán)益的事例，很多業(yè)主在向物業(yè)、開發(fā)商維權(quán)的同時忽略了向業(yè)主大會、業(yè)委會進(jìn)行維權(quán)�！毙�區(qū)業(yè)委會籌備組陳先生說，希望業(yè)主能與籌備組成員多交流，無論是對業(yè)委會成立出謀劃策還是提出反對意見。陳先生稱，7月左右小區(qū)將召開業(yè)主大會，《業(yè)主大會議事規(guī)則》和《管理條約》如果通過將選舉監(jiān)督委員會。

　　公示引發(fā)熱議

　　前天，兩份文件被公示到搜房網(wǎng)百子灣家園業(yè)主論壇上，引起了眾多業(yè)主關(guān)注，紛紛回帖留言。大部分網(wǎng)友表示支持，稱信息公開透明。

　　小區(qū)業(yè)委會宣傳欄中也有公示。業(yè)主程先生說：“業(yè)委會籌備組制定的業(yè)主告業(yè)主大會、業(yè)委會勝訴后能報銷50%的律師費很吸引人，這就鼓勵我們監(jiān)督業(yè)委會。”

　　也有部分業(yè)主充滿了擔(dān)憂。一名業(yè)主稱，如果業(yè)委會成立后，委員們不履行職責(zé)，滋生腐敗心理，恐怕會對業(yè)主不利。“監(jiān)督委員會的成員能有效監(jiān)督業(yè)委會工作嗎？業(yè)委會成員會不會為了獲得高額補貼侵占我們的共有財產(chǎn)？這些都很難說�！�

　　>>專家說法

　　　制度設(shè)計具有首創(chuàng)性

　　北京業(yè)主維權(quán)專家舒可心介紹，根據(jù)《物權(quán)法》的規(guī)定：“業(yè)主大會或者業(yè)主委員會的決定，對業(yè)主具有約束力。業(yè)主大會或者業(yè)主委員會作出的決定侵害業(yè)主合法權(quán)益的，受侵害的業(yè)主可以請求人民法院予以撤銷。”但在以往的業(yè)主自治實踐中，強調(diào)更多的是業(yè)主大會或業(yè)委會決定對業(yè)主的約束力，而忽視對業(yè)主權(quán)利的保護(hù)。

　　舒可心表示，百子灣家園此次規(guī)定的鼓勵業(yè)主監(jiān)督業(yè)委會的條款是很有意義的制度性嘗試，從程序和資金上對業(yè)主監(jiān)督業(yè)主大會和業(yè)委會做出支持。因為業(yè)委會侵害的很可能不是某一個業(yè)主的權(quán)益，也許會對全體業(yè)主造成傷害，鼓勵業(yè)主監(jiān)督業(yè)委會很有必要。同時，規(guī)則中表明業(yè)主勝訴后才可得到百分之五十的律師費，也防止了部分業(yè)主“濫訴”。這種制度設(shè)計會對業(yè)委會產(chǎn)生一定的威懾力，具有首創(chuàng)性。(記者 李巖)