為響應(yīng)政府節(jié)能號(hào)召，家住朝陽(yáng)區(qū)新天地小區(qū)樓房頂層的徐先生夫婦，在樓頂安裝了太陽(yáng)能熱水器。不料物業(yè)公司先是偷偷搞破壞，后來(lái)竟強(qiáng)行拆除。事后，徐先生夫婦將小區(qū)物業(yè)公司北京天誠(chéng)廣廈物業(yè)服務(wù)有限公司告上法庭，索賠損失費(fèi)2508元。今天上午，該案在朝陽(yáng)法院雙橋法庭公開(kāi)開(kāi)庭。

　　30歲的王女士是一名中學(xué)教師，王女士的丈夫徐先生是一名音樂(lè)人，夫妻倆居住在朝陽(yáng)區(qū)新天地小區(qū)的一套頂層房屋。由于一直向往低碳生活，徐先生夫婦除了在樓頂安裝了太陽(yáng)能熱水器外，家里用的電池也都是充電式的。

　　徐先生夫婦在起訴書(shū)中稱(chēng)，為響應(yīng)政府節(jié)約能源的號(hào)召，2009年8月22日，他們?cè)谧约覙琼敯惭b了太陽(yáng)能熱水器。同年11月，因經(jīng)常發(fā)現(xiàn)有物業(yè)工作人員及保安到樓頂查看，且熱水器連續(xù)兩次發(fā)生管線(xiàn)破裂，為搞清真相，徐先生在自家露臺(tái)上方安裝了兩套攝像頭。

　　今年1月12日下午，通過(guò)監(jiān)視設(shè)備，徐先生發(fā)現(xiàn)物業(yè)人員拉拽太陽(yáng)能管，于是報(bào)警。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后批評(píng)了物業(yè)的做法，并強(qiáng)調(diào)維持現(xiàn)狀，雙方協(xié)商解決。然而第二天上午，物業(yè)公司未經(jīng)徐先生夫婦同意，便派多名物業(yè)人員突然沖上樓頂，野蠻拆除了兩套攝像頭及太陽(yáng)能設(shè)備，造成徐先生家衛(wèi)生間水流成河。徐先生再次報(bào)警，因協(xié)商未果，徐先生夫婦將物業(yè)公司告上法庭，索賠熱水器價(jià)款、熱水器安裝附件費(fèi)等共計(jì)2508元。

　　“政府多次提倡低碳節(jié)能，原告是響應(yīng)號(hào)召，與時(shí)俱進(jìn)，并不違法。”徐先生的婆婆作為代理人認(rèn)為，不合時(shí)宜的條款應(yīng)當(dāng)廢除，物業(yè)公司應(yīng)擺正自己的位置，不應(yīng)凌駕于業(yè)主之上。

　　上午在法庭上，北京天誠(chéng)廣廈物業(yè)公司的代理人認(rèn)為，徐先生夫婦在樓頂安裝太陽(yáng)能熱水器的行為破壞了樓房頂層的防水，且私自占用了公共區(qū)域，違反了入住公約。他們此舉是為了維護(hù)全體業(yè)主的利益。該代理人表示，拆除熱水器前，物業(yè)公司通知了管片民警，管片民警通知了徐先生，但徐先生表示了拒絕。而徐先生稱(chēng)，拆除前他們從未接到任何電話(huà)通知。此案當(dāng)庭沒(méi)有作出判決。(記者張蕾）