在其不知情下賬戶內(nèi)的公積金被劃扣退還給單位，黃先生認為北京市住房公積金管理中心違法，與13名同事將該中心告到法院，要求返還14人共70余萬的住房公積金。昨天記者獲悉，崇文法院已受理此案。

　　黃先生是原北京可控硅元件廠的職工。他說，該廠與瑞普經(jīng)濟發(fā)展公司合并后，他成為瑞普集團的職工。原廠在被吊銷營業(yè)執(zhí)照前，決定給22名職工補繳1992年到2001年拖欠的住房公積金共102萬元。2003年底，錢打進了職工的賬戶。翌年底，黃先生發(fā)現(xiàn)住房公積金賬戶上的錢被凍結(jié)，并于第二年被劃走。黃先生稱，單位和住房公積金管理中心從沒有人告知他。

　　幾個月后，黃先生和同事得到瑞普集團的告知書，稱“原可控硅元件廠動用企業(yè)拆遷資金以‘補建住房公積金’為由，對包括你在內(nèi)的22名職工的住房公積金進行未按相關(guān)規(guī)定的繳存。集團職代會代表組長聯(lián)席會議做出決議：責(zé)成集團行政采取必要措施，追回流失的集體財產(chǎn)�！秉S先生認為，這份遲來的告知書無效。黃先生和13名同事多次找北京市住房公積金管理中心，反映在其不知情下，且未經(jīng)本人簽字，公積金被擅自劃扣的情況未果，遂提起訴訟，要求確認該中心行為違法，并返還這筆公積金。

　　市住房公積金中心提交的答辯狀稱，該中心已履行職責(zé)。2005年，瑞普集團及原北京可控硅元件廠清算組向朝陽管理部提交報告，稱可控硅元件廠違規(guī)為職工繳納住房公積金，要求予以協(xié)助辦理清退。該中心審查后，同意將該筆資金退回原單位，但要求清算組告知職工。隨后，清算組稱已告知職工。法院將擇日開審此案。

　　據(jù)悉，2005年，接到黃先生等職工的反映后，市住房公積金中心曾要求瑞普集團退回已清退的公積金，但被拒絕。當年10月，該中心起訴要求瑞普集團退還這筆公積金。法院終審裁定認為，市住房公積金中心對職工賬戶內(nèi)的住房公積金不享有所有權(quán)，因此駁回起訴。