中新網(wǎng)寧波7月9日電 (何蔣勇 寧法) 兒子離婚了，房屋判歸兒媳所有。當(dāng)初分戶時(shí)立下的居住協(xié)議化為泡影。近日，寧波老吳夫婦選擇將離了婚的兒子兒媳一同告上法庭，要求法院確認(rèn)自己對(duì)房屋的居住權(quán)。

　　2002年，婚后3年的吳某從家里分戶，老吳出資23萬(wàn)元資助吳某購(gòu)買房屋，此外還約定，老吳夫婦享有購(gòu)進(jìn)房屋的居住權(quán)直至百年。當(dāng)年下半年，吳某在寧波市江東區(qū)買下一套商品房，雙方都兌現(xiàn)了自己的承諾，老吳拿出了23萬(wàn)元錢還另外借給吳某購(gòu)房款14萬(wàn)元，吳某也讓老吳夫婦搬進(jìn)來(lái)一起居住。

　　平淡的日子過(guò)了2年多，分歧出現(xiàn)在吳某和妻子鬧離婚后，之后的4年這個(gè)家庭連打了6場(chǎng)官司。2005年，因吳某和妻子童某感情不和，倆人協(xié)議將20多萬(wàn)債務(wù)由童某承擔(dān)，房子寫(xiě)給童某所有。后童某又向法院起訴離婚，案子在二審期間，老吳便打起了另一場(chǎng)官司，要求吳某夫婦歸還購(gòu)買房屋借款14萬(wàn)元，案件經(jīng)終審判決法院支持了老吳的請(qǐng)求。與此同時(shí)，吳某也和童某離了婚，法院將寧波江東區(qū)的商品房判給了童某。

　　童某既然和吳某離了婚，當(dāng)然也不樂(lè)意老吳夫婦繼續(xù)住下去，不到2個(gè)月時(shí)間連換了3把鎖。而老吳夫婦則認(rèn)為當(dāng)初是自己掏錢贊助兒子買的房子，而且還有書(shū)面約定可以長(zhǎng)期居住，便將兒子和兒媳一起告到了法院。

　　法院經(jīng)過(guò)審理，首先確認(rèn)當(dāng)初雙方定下的約定合法有效，也認(rèn)可了老吳夫婦之前在房屋內(nèi)的居住權(quán)。因老吳資助吳某買房發(fā)生在吳某與童某婚姻存續(xù)期間，老吳贈(zèng)予的23萬(wàn)元應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但是在吳某夫婦離婚案件被法院判決后，江東區(qū)的房屋已被判歸童某所有，房屋的所有權(quán)隨之發(fā)生了變動(dòng)，作為所有權(quán)一部分的居住權(quán)也自然發(fā)生了轉(zhuǎn)移。

　　按常理來(lái)說(shuō)，老吳夫婦知道吳某和童某鬧離婚時(shí)，應(yīng)該清楚房屋的所有權(quán)可能發(fā)生變動(dòng)，即應(yīng)向法院說(shuō)明自己對(duì)該房屋享有居住權(quán)。可在吳某夫妻的離婚訴訟和之后的購(gòu)房借款訴訟中，老吳都沒(méi)有行使這一權(quán)利，現(xiàn)在房屋所有權(quán)已經(jīng)法院判決轉(zhuǎn)移給了童某，老吳再提出要求，法院認(rèn)為有悖情理。

　　房屋現(xiàn)已判歸童某個(gè)人所有的，她與吳某的婚姻關(guān)系也已解除，已沒(méi)有義務(wù)再承擔(dān)老吳夫婦的居住問(wèn)題。法院最后判決駁回了老吳的訴訟請(qǐng)求。老吳不服一審判決，向中級(jí)法院提起了上訴。近日，寧波市中級(jí)法院作出了維持原判的終審判決。(完)