色欲av永久无码精品无码蜜桃,日本天堂影院在线播放,欧洲毛片
本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
    商鋪公攤面積縮水三成多 買(mǎi)家打贏官司卻遇老賴(lài)
2009年06月12日 14:28 來(lái)源:羊城晚報(bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  買(mǎi)個(gè)商鋪,公攤面積竟縮水三成多!———因購(gòu)房格式合同的約定限制一直難維權(quán)的此類(lèi)官司,日前在廣州荔灣區(qū)法院“柳暗花明”。昨天,法院還邀請(qǐng)人大代表一同見(jiàn)證該案執(zhí)行。

  一驚:商鋪公攤面積縮水三成多

  2004年10月15日,張女士看好了位于廣州市華林珠寶商貿(mào)中心首層一間商鋪,她與開(kāi)發(fā)商簽訂的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》中,約定該房建筑面積共10.56平方米,其中套內(nèi)5.28平方米,公攤為5.28平方米。

  跟大多數(shù)業(yè)主簽購(gòu)房合同一樣,張女士似乎沒(méi)有更多的“選擇權(quán)”。合同標(biāo)明:按套內(nèi)面積計(jì)算,單價(jià)為每平方米160860元,總金額849341元,公攤面積的建設(shè)費(fèi)用計(jì)入套內(nèi)面積銷(xiāo)售單價(jià)內(nèi),不再另行計(jì)價(jià)。在面積差異處理的條款中,合同約定了以套內(nèi)建筑面積為依據(jù)進(jìn)行確認(rèn)。張女士在2004年12月2日支付鋪款429341元,2005年1月6日通過(guò)銀行支付貸款房款42萬(wàn)元。

  然而,房產(chǎn)證一下來(lái),張女士傻眼了。

  2006年12月27日,廣州市國(guó)土房管局出具的《房地產(chǎn)權(quán)證》載明,該商鋪的建筑面積為8.4154平方米,其中套內(nèi)建筑面積為5.133平方米,面積誤差比絕對(duì)值為2.78%。而共有分?jǐn)偯娣e為3.2824平方米,比合同約定的減少了1.9976平方米,減幅37.83%。

  一喜:法院判公攤縮水是違約

  2008年9月,廣州荔灣區(qū)法院立案受理此案。

  賣(mài)家搬出合同約定來(lái)辯解,認(rèn)為約定的計(jì)價(jià)方式是按套內(nèi)面積算的,公攤面積不另行計(jì)算。另外,約定的面積差異處理是以套內(nèi)面積為標(biāo)準(zhǔn),就算退房款,也是退套內(nèi)面積的差異房款。

  其實(shí),賣(mài)家說(shuō)的也“沒(méi)錯(cuò)”。公攤面積縮水無(wú)罰則約束的問(wèn)題,本報(bào)從2007年“省兩會(huì)”開(kāi)始就一直在關(guān)注。省政協(xié)委員劉濤指出,《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》示范文本的缺陷,讓業(yè)主吃了啞巴虧。2008年7月,廣州市中級(jí)法院針對(duì)公攤面積縮水引發(fā)糾紛大增現(xiàn)象,專(zhuān)門(mén)召開(kāi)座談會(huì)。因?yàn)楹贤募s定限制,有些案件讓法官們也感到無(wú)奈。法官呼吁,盡快修改合同的示范文本,將公攤面積納入計(jì)價(jià)方式和面積差異處理的條款中。

  賣(mài)家原以為會(huì)贏官司,沒(méi)想到,荔灣區(qū)法院“火眼金睛”。

  法院首先認(rèn)為,根據(jù)合同約定,賣(mài)家應(yīng)將套內(nèi)面積減少0.147平方米的房款23646元退還給原告。對(duì)于公攤面積縮水問(wèn)題,荔灣區(qū)法院認(rèn)為:減少的數(shù)量達(dá)到37.83%,賣(mài)家不能舉證證明減少公攤面積能免責(zé),故被告的行為已構(gòu)成違約。

  一悲:打贏官司卻遇老賴(lài)鬧情緒

  “商鋪對(duì)于原告而言具有交換和使用雙重價(jià)值,二手房交易大多采用總建筑面積作為計(jì)價(jià)單位,總建筑面積決定性地影響商鋪的交換價(jià)值,故原告要求被告賠償標(biāo)準(zhǔn)按總房?jī)r(jià)÷(套內(nèi)面積+分?jǐn)偨ㄖ娣e)ד縮水”面積計(jì)算是合法合理的,本院予以支持! 最后,法院判決,被告還應(yīng)該賠償公攤面積減少的損失160667元。

  這么難打的官司,張女士的主張得到了法院的支持,實(shí)屬難得?稍诮酉聛(lái)的執(zhí)行中,她又陷入了“悲傷”———被告耍情緒,賴(lài)著不給錢(qián),26萬(wàn)元的賠償一分都沒(méi)兌現(xiàn)。今年5月25日,張女士向荔灣法院申請(qǐng)執(zhí)行。

  昨天上午,荔灣區(qū)法院執(zhí)行局工作人員來(lái)到了廣州市房管部門(mén),提交了協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),查詢(xún)被告廣州市某實(shí)業(yè)有限公司的房產(chǎn)情況,但是要過(guò)幾天才有結(jié)果,本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

【編輯:位宇祥
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved