記者從浙江省溫州市規(guī)劃局出具的有關(guān)該市房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中變更規(guī)劃、調(diào)整容積率問(wèn)題專項(xiàng)治理工作匯報(bào)材料中發(fā)現(xiàn)，部分房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目通過(guò)變更規(guī)劃和調(diào)整容積率來(lái)牟取暴利，而個(gè)別地方政府為增加出讓土地收益起到了推波助瀾的作用。

　　據(jù)了解，針對(duì)房地產(chǎn)項(xiàng)目變更規(guī)劃、調(diào)整容積率問(wèn)題，溫州市各地去年進(jìn)行了專項(xiàng)治理，共清理應(yīng)查項(xiàng)目371項(xiàng)，實(shí)查371項(xiàng)，涉及容積率調(diào)整項(xiàng)目共有63項(xiàng)，其中，屬房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司在項(xiàng)目實(shí)施階段擅自增加建筑面積、提高容積率的有29項(xiàng)。

　　據(jù)介紹，規(guī)劃部門一般在建設(shè)工程竣工核實(shí)環(huán)節(jié)按規(guī)定補(bǔ)收規(guī)費(fèi)并處罰款。

　　從檢查情況看，各地在項(xiàng)目許可過(guò)程中容積率調(diào)整的緣由雖然各種各樣，但大多數(shù)都是報(bào)經(jīng)縣(市)政府審批同意的。令人深思的是，個(gè)別項(xiàng)目容積率調(diào)整的依據(jù)是領(lǐng)導(dǎo)批示或抄告單。

　　個(gè)別地方容積率調(diào)高損害群眾利益，也引發(fā)了信訪問(wèn)題。比如，有群眾通過(guò)信訪反映平陽(yáng)縣京業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的九洲花苑北側(cè)地塊嚴(yán)重違規(guī)調(diào)整容積率，侵害了周邊住戶的合法權(quán)益。經(jīng)核查，平陽(yáng)縣政府于2008年10月同意該地塊容積率從2.35增加至4.27，之后由于周邊住戶強(qiáng)烈反對(duì)，且該問(wèn)題已被納入此次專項(xiàng)清理范圍，平陽(yáng)縣規(guī)劃建設(shè)局經(jīng)研究，決定仍按規(guī)劃條件確定的2.35容積率審批規(guī)劃方案。

　　浙江工商大學(xué)教授王志邦認(rèn)為，規(guī)劃設(shè)計(jì)是城市建設(shè)的靈魂，隨意變更，后患無(wú)窮。它踐踏了規(guī)劃的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，使規(guī)劃淪為權(quán)力手中的橡皮泥，陷規(guī)劃于“鬼劃”；另外它還損害了經(jīng)營(yíng)性開(kāi)發(fā)地塊招拍掛的公平、公正和嚴(yán)肅性，“領(lǐng)導(dǎo)批示”或者“抄告單”的事后介入，為個(gè)別房地產(chǎn)項(xiàng)目牟取額外暴利開(kāi)啟方便之門，它損害了群眾的利益，還易滋生官員的腐敗。

　　王志邦認(rèn)為，打造百年規(guī)劃，需要我們每個(gè)人，特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)捍衛(wèi)規(guī)劃的嚴(yán)肅性。

　　鏈接

　　去年5月，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部、監(jiān)察部聯(lián)合專門下發(fā)了《對(duì)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)中違規(guī)變更規(guī)劃、調(diào)整容積率問(wèn)題開(kāi)展專項(xiàng)治理工作的通知》，要求對(duì)2007年至2009年3月底期間領(lǐng)取規(guī)劃許可證的所有房地產(chǎn)項(xiàng)目進(jìn)行清理，重點(diǎn)對(duì)大中城市涉及提高容積率及改變土地性質(zhì)的房地產(chǎn)項(xiàng)目逐一清理檢查。(記者陳東升)