久違的樓盤打折又出現(xiàn)了。忙于看房的上海白領葉莉最近有了驚奇的發(fā)現(xiàn)：浦東周康地區(qū)8月底推出的一高層房源，最近兩個周末都有九五折優(yōu)惠。此外，某知名房企在寶山顧村板塊新推出一批均價為1.1萬元/平方米的房源，在不久前的教師節(jié)期間，搞過最高4萬元的減價優(yōu)惠。

　　正如葉莉觀察到的，近期部分一線城市房地產(chǎn)市場出現(xiàn)了降溫態(tài)勢。但是，樓市遠未到“拐點”時，市場各方的博弈仍將繼續(xù)。

　　理性看待降溫跡象

　　繼一段時間的高速增長后，部分一線城市樓市有所降溫。易居中國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，9月7日至13日，上海新建商品住宅成交均價為15353元/平方米，較前一周微跌1.5%。至此，上海商品住宅成交均價已連續(xù)四周回落。9月14日至20日，上海商品住宅均價有1.42%的微升，但成交量僅為31.26萬平方米，環(huán)比下滑4.22%。

　　實際上，樓市的降溫是市場自行調(diào)整后的必然結果。梳理近6個月有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，不難發(fā)現(xiàn)一線城市樓市降溫的“路線圖”。今年3月起上海商品住宅成交量逐月快速上漲，至6月達到219萬平方米的高點，隨后環(huán)比便出現(xiàn)下跌。8月，上海商品住宅供應量雖達145萬平方米，為今年以來的最高，但成交量僅為166萬平方米，環(huán)比下跌14.5%。進入9月，成交量依然繼續(xù)萎縮。廣州的情況也是類似，月成交量自今年5月達到141萬平方米的高點之后，便逐月下跌；8月的成交量僅為61萬平方米，環(huán)比下跌15.7%。

　　樓市波動難言拐點

　　據(jù)分析，今年以來房價的快速上漲與投資需求助推密切相關，比如上海豪宅8月的單月成交量就超過上半年總和，由此樓市均價一度逼近2萬元/平方米。而在房價高企之際，剛性需求已遭壓縮，觀望氣氛重新出現(xiàn)。隨著高檔住宅、豪宅成交的減量，住房均價回落本是意料之中。

　　由于這種波動是市場規(guī)律主導下十分正常的現(xiàn)象，就此判斷樓市拐點明顯依據(jù)不足。首先，部分一線城市的降溫跡象仍屬局部，更多城市樓市依然在升溫。中國房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會副會長朱中一日前公開表示，對全國來說，很多房地產(chǎn)指標都是在上升，“即使完成土地的開發(fā)面積、新開工面積在下降，但是環(huán)比在上升，企業(yè)投資資金在上升，房地產(chǎn)開發(fā)投資的比例也在上升”，“千萬不要因為一線城市銷售量的下滑就說是拐點”。

　　其次，不可過度解讀個別樓盤的打折現(xiàn)象。在房價“高臺”之上偶爾的降價，或許只是開發(fā)商玩的小小噱頭而已，其影響幾乎可以忽略不計。

　　還有，通過今年以來火爆的銷售，開發(fā)商已經(jīng)回籠了巨量的資金，賺得盆滿缽滿。特別是，對上市的房企來說，還已通過定向增發(fā)等手段從股市募得巨額資金；對于國企尤其是央企而言，在流動性保持寬松的環(huán)境下，獲取銀行信貸更加輕而易舉，更加“不差錢”。某開發(fā)企業(yè)投資部的經(jīng)理日前告訴記者，按目前公司的狀態(tài)，即使接下來什么都不做，“撐一年都沒問題”。因此，開發(fā)商既無“內(nèi)憂”，又無“外患”，在與購房者的博弈中，已經(jīng)重掌主動權，更無崩盤之虞。

　　此外，還應該看到，在樓市相對平淡的同時，一線城市土地市場依然十分活躍。9月10日，上海普陀長風生態(tài)商務區(qū)長風6B(B6)、7C兩幅地塊被中海地產(chǎn)出價70.06億元摘得，一舉超越此前的北京廣渠路15號地塊和上海青浦區(qū)趙巷地塊兩幅天價地王，成為今年“地王競賽”中新的領跑者。上述長風地塊的樓面地價已高達22409元/平方米。廈門恒興置業(yè)近期出價10.47億元拿下廈門思明區(qū)一幅地塊，樓面地價為30940元/平方米，成為當?shù)刈钯F的地塊。如此高的土地價格之上，房價將高到何種程度？業(yè)內(nèi)人士估算，以每平方米22000多元的樓面地價為例，加上建安成本、銷售成本、各種稅費，房價當在5萬元/平方米以上才有明顯的利潤可圖。也就是說，地王如果開工建設，造就的將是一批批天價的豪宅。可以預計，如果放任不管，一波波房價的“漲潮”已是蓄勢待發(fā)，談何拐點！

　　樓市結構加速分化

　　對于剛性及改善性需求來說，最新的市場價格決定著購房者是否會出手；而對投資性需求來講，重要的不是眼前房價是高是低，而是將來有無繼續(xù)上漲、實現(xiàn)升值的空間。上述樓市與地市、剛性需求與投資需求迥然不同的態(tài)勢，反映出這樣一個客觀事實：房地產(chǎn)市場的結構正加速分化，各類需求本身及其對市場的預期差異十分明顯，正如各階層的收入高低也懸殊一樣。這對于政府調(diào)控的精細化水平提出了更高考驗。

　　正如國務院發(fā)展研究中心金融研究所所長夏斌在署名文章中認為，調(diào)控房市，首先必須基本保障每個公民有最起碼的居住權，需要對一部分收入水平較低的家庭，以非市場化的廉租房形式予以保障；而面對改善性住房及其他房價的下跌，也不必驚慌失措，應盡量由市場規(guī)律發(fā)生作用。