又見(jiàn)“天價(jià)”收費(fèi)。據(jù)長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)報(bào)道，武漢市民姚先生近日到江岸區(qū)房產(chǎn)局檔案室查詢自己的購(gòu)房評(píng)估報(bào)告，復(fù)印其中幾份文件共8張紙，被收取咨詢服務(wù)費(fèi)119元——按照江岸區(qū)房產(chǎn)局的說(shuō)法，復(fù)印房屋檔案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為1元/平方米。

　　復(fù)印資料從來(lái)都是按紙張數(shù)量收費(fèi)的，按房屋面積收費(fèi)可謂是武漢江岸區(qū)房產(chǎn)局的一大發(fā)明，又一次顛覆了我們可憐的常識(shí)。有網(wǎng)友諷刺說(shuō)，幸虧復(fù)印的不是中國(guó)地圖或世界地圖，否則，按這樣的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，還不是一個(gè)天文數(shù)字？

　　但問(wèn)題是，首先，姚先生復(fù)印的并不是什么絕密材料，而是自己的購(gòu)房評(píng)估報(bào)告；其次，房產(chǎn)局不是一個(gè)在街頭吆喝的攤販，而是納稅人供養(yǎng)的公共服務(wù)部門，如此收費(fèi)，到底憑借的是哪門子規(guī)定？江岸區(qū)房產(chǎn)局倒是很坦率，說(shuō)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無(wú)相關(guān)規(guī)定，正積極向區(qū)物價(jià)部門申請(qǐng)，目前仍未批準(zhǔn)�？磥�(lái)，江岸區(qū)房產(chǎn)局收費(fèi)的積極性大大高于申請(qǐng)的積極性，先斬后奏，只爭(zhēng)朝夕，不肯浪費(fèi)一丁點(diǎn)兒亂收費(fèi)的大好光陰。

　　生物學(xué)上有一種寄生現(xiàn)象，即一種生物依附在另一種生物的體表或體內(nèi)，江岸區(qū)房產(chǎn)局檔案室按面積收取咨詢費(fèi)，讓我們看到了生物學(xué)之外的一種權(quán)力寄生現(xiàn)象。這樣的權(quán)力寄生現(xiàn)象比比皆是。深圳新聞網(wǎng)曾有網(wǎng)友發(fā)帖稱，有人到工商部門查詢企業(yè)登記資料，工作人員在鍵盤上一敲，再按一下回車鍵，不到10秒鐘，查詢便宣告完成，然后打印蓋章，交50元的信息查詢費(fèi)。如此折算下來(lái)，1小時(shí)的查詢費(fèi)就是1.8萬(wàn)元——相比之下，1元/平方米的復(fù)印房屋檔案收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)顯得很“仁慈”了。你能怎么著？人家提供的服務(wù)可是獨(dú)此一家，別無(wú)分店！

　　靠山吃山，靠水吃水，權(quán)力寄生已經(jīng)被一些人發(fā)揮到了極致。為了開(kāi)辟收費(fèi)渠道，明明一個(gè)公章管的一攤子事，卻要分解到幾個(gè)公章頭上；明明這個(gè)公章管的，其它公章偏偏橫插一杠，恨不能把自個(gè)兒包裝成一個(gè)收費(fèi)站。當(dāng)然，權(quán)力寄生并非今日之特產(chǎn)，報(bào)載，泉州前幾年曾發(fā)現(xiàn)一塊明代巡檢司寨石刻，其內(nèi)容是舊時(shí)泉州、德化官吏有關(guān)“亂收費(fèi)”的禁令，“亂收費(fèi)”的惡疾可謂“歷史悠久”，之所以久治不愈，恐怕還是跟權(quán)力沒(méi)有得到有效制約與監(jiān)督分不開(kāi)。

　　面對(duì)公眾的疑惑，武漢江岸區(qū)物價(jià)部門給當(dāng)?shù)孛襟w的答復(fù)只有簡(jiǎn)單的一句：這極有可能就是違規(guī)亂收費(fèi)。好一個(gè)“可能”，好一副隔岸觀火的太極拳架勢(shì)，要知道，公眾需要的不只是關(guān)于亂收費(fèi)的鑒定，更期待對(duì)這種亂收費(fèi)行為進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，哪能如此模棱兩可、輕描淡寫？這使我不由得聯(lián)想起，浙江金華安監(jiān)局以權(quán)易錢、建小金庫(kù)的事情曾經(jīng)多次被人舉報(bào)，有關(guān)部門對(duì)其進(jìn)行了N次調(diào)查，卻一直不見(jiàn)下文。如果本該負(fù)責(zé)制約與監(jiān)督的權(quán)力對(duì)權(quán)力寄生睜一只眼閉一只眼，甚至彼此寄生，沆瀣一氣，這樣的天價(jià)亂收費(fèi)紀(jì)錄無(wú)疑還會(huì)一次又一次被刷新。(隴西岳)