廣州將出臺(tái)保障性住房小區(qū)管理扣分辦法，并從1月6日起公開征求居民意見。根據(jù)辦法中的有關(guān)規(guī)定，保障房住戶吐七次口香糖就有可能面臨被收回保障房的危險(xiǎn)(1月6日《廣州日?qǐng)?bào)》)。

　　吐七次口香糖，有可能被收回保障房，若非有此規(guī)定，恐怕很少人能想到口香糖與保障房之間還能有如此密切的關(guān)系。不過，保障房政策屬于公民權(quán)利層面的問題，亂吐口香糖則是道德層面的問題，本不相干，“井水”大可不必犯“河水”。

　　首先，這與保障房的初衷不符。保障性住房，源于政府給予特定民眾的住房保障權(quán)。因而，保障房沒有也不應(yīng)當(dāng)附著道德教化的功能，它只考慮接受者的經(jīng)濟(jì)水平，而不應(yīng)牽涉其道德水準(zhǔn)。試想，如果真有人因吐口香糖次數(shù)過多而失去保障房而致流離失所，這樣的行為也與情理不合。

　　其次，在實(shí)踐上也不具可操作性。亂扔果皮、紙屑、煙蒂，亂倒垃圾、污水，與隨地吐痰、吐口香糖一樣，這些扣分項(xiàng)目大多是難以取證的日�，嵤�，執(zhí)行、取證、監(jiān)督都有難度。是由小區(qū)物業(yè)公司巡查，還是由居委會(huì)監(jiān)管？

　　再者，吐口香糖之類的毛病雖不文明，卻是普遍存在的惡習(xí)，重罰治理并非不可，但普遍性問題還需一視同仁，商品房業(yè)主吐口香糖，罰不罰？公務(wù)員吐口香糖是不是也要撤職？再說了，即便是罰，也不至于嚴(yán)重到拿房子說事吧？

　　生活惡習(xí)的改善，文明素質(zhì)的提高，那是道德層面的問題，可以尋求別的方法途徑，而住保障房是一項(xiàng)權(quán)利，而享有權(quán)利是不以吐不吐口香糖為轉(zhuǎn)移的，顯然，兩者不宜掛鉤。 (郭兵)