整個2009年，似乎還沒有哪一部電視劇像《蝸居》這樣火爆，因為它折射了一個房價高到“綁架”一代人的時代，而這也是一個讓很多人想當“房奴”而不得的時代；也似乎沒有哪一部電視劇像《蝸居》這樣飽受爭議，臺詞露骨、涉乙肝歧視遭抗議、疑似被停播……上周，這部爭議中的熱播劇再次被點名批評，“有很大的負面社會影響，靠性、靠葷段子、靠官場腐敗、靠炒作來吸引眼球”。

　　《蝸居》的火爆，確實有炒作的蛛絲馬跡。但炒作者多了，真正觸動人心的，還是它刀刀見肉的“真實”。

　　上周，中國社科院在京發(fā)布的2010年《經(jīng)濟藍皮書》稱，2009年城鎮(zhèn)居民收入房價比將達到8.3倍，大大超出合理的承受范圍，這直接導致85%的家庭沒有購買住宅的能力。藍皮書還指出，2009年商品房價格上漲了5%-10%。我們不妨在心里撥一撥算盤，咱自己這一年的工資夠買幾個平方米的房？

　　不僅買房越來越像一個“傳說”，租房者，特別是城鄉(xiāng)接合部的租房者，日子也不好過。

　　北京市委常委會會議上傳來消息，50個位于城鄉(xiāng)接合部的村落，已被列為市級掛賬、整治督辦的重點難點村，拆遷改造工程明年啟動，并限期完成。我們關(guān)注這樣一條新聞，是因為曾被媒體廣泛報道的唐家?guī)X、六郎莊等“蟻族”聚居地就在這些“重點難點村”之列。拆遷騰退工作將于明年啟動。

　　這樣的結(jié)果多少有些讓人遺憾。在《蟻族》作者廉思將這個群體的生存狀態(tài)展現(xiàn)在世人面前后，媒體在連篇累牘地報道他們時就提出了“預見性”的擔憂：“希望”看到的是城市管理者能從制度層面保障這些年輕人的生活，而不是以“流動人口較多、臟亂差明顯”為由，進行簡單的清理整頓。但這一天終究還是要來了。

　　而或許“蟻族”們即將被“騰退”到更遠的城市邊緣時，那些原本以出租房屋為生的百姓，也將面對拆遷的挖掘機。拆遷，最近由它釀成的悲劇已經(jīng)不少。

　　不過，值得欣慰的是，在民意期待中，終于有法學專家站出來，試圖從“法源”上徹底終結(jié)暴力拆遷。北京大學五名學者上書，建議修改或廢止《城市房屋拆遷管理條例》。也有媒體報道，國務(wù)院正在準備修改《城市房屋拆遷管理條例》，前期的立法調(diào)研工作已經(jīng)開始。公眾對此飽含期待，因為正如上書五教授之一、北京大學法學院副院長沈巋所說，面臨拆遷問題時，每個人都不是局外人。

　　廣西桂平的吳宗明，盡管是前官員，也遭遇了住房被強拆的命運，這名信訪辦退休主任因此不得不尷尬地走上了上訪路。而得到僅有的“優(yōu)待”是，工作人員給“老領(lǐng)導”倒茶，讓他快點簽上名，好排得靠前一點。

　　上周，中央經(jīng)濟工作會議閉幕，住房問題是公眾對此次會議的最大期待之一。而根據(jù)會議精神，政府近期出臺的政策也有意給發(fā)燒的房價“降溫”。12月9日，國務(wù)院常務(wù)會議決定，將個人住房轉(zhuǎn)讓營業(yè)稅征免時限由2年恢復到5年；同日，國家發(fā)改委也表態(tài)將抑制投機性購房，并提供更多中低價商品房。優(yōu)惠政策的調(diào)整和發(fā)改委的表態(tài)，向民眾傳遞這樣的信息──政策將在促進住房消費的同時，抑制投機性購房。不知此舉能否勒住房價這個脫韁的野馬。

　　蝸居于城市，無論是購房者，還是租房者，各有各的艱辛。有人說，還是別看《蝸居》了，我本來就這么慘了，不想再受這個刺激。電視劇可以不必當真，但住有所居的民生需求不能漠視。中央經(jīng)濟工作會議提到，要“增加普通商品住房供給，支持居民自住和改善性購房需求”，“加強廉租住房等保障性住房建設(shè)，支持棚戶區(qū)改造”。在歲末寒冬，這兩句或者會讓購房者和租房者感到些許暖意。

　　易艷剛(新華每日電訊觀察員)