當(dāng)下社會(huì)，年輕人的新潮與前衛(wèi)總是讓人難以預(yù)料，比如網(wǎng)絡(luò)熱播的上海地鐵征婚男——在上班早高峰時(shí)擁擠不堪的地鐵里，守著一頂帳篷公開(kāi)征婚，宣稱自己“帥氣有才，房子沒(méi)有，帳篷一頂”。

　　在地鐵里，搞搞“行為藝術(shù)”，也算是一種時(shí)髦了。其他乘客對(duì)這類行為一般都持寬容態(tài)度，不過(guò)，在公共場(chǎng)所的“行為藝術(shù)”應(yīng)以不影響他人行動(dòng)為原則，在這方面，“地鐵帳篷”行為總是不值得提倡的。

　　雖說(shuō)大多數(shù)人會(huì)對(duì)在地鐵車廂支帳篷這種做法不敢茍同，可誰(shuí)都聽(tīng)到了從這帳篷里傳出的對(duì)高房?jī)r(jià)的一聲嘆息，豈是聽(tīng)到，這嘆息簡(jiǎn)直就是從自己心底里幽幽地冒上來(lái)的。

　　“地鐵帳篷”，算是對(duì)高房?jī)r(jià)抗議中最特別的一種，卻也是最溫和的一種，比起網(wǎng)絡(luò)上那些此起彼伏的責(zé)罵，這里沒(méi)有憤怒的指責(zé)、尖銳的對(duì)抗，只有自嘲和戲謔，安靜而溫和。但它是如此執(zhí)著、堅(jiān)定地表達(dá)了自己的意愿，并激發(fā)起公眾的情緒——高房?jī)r(jià)是埋在公眾心底里的一根刺，輕輕觸碰，就會(huì)引發(fā)陣痛。

　　對(duì)高房?jī)r(jià)極端卻又溫和的抗議行為并不只發(fā)生在上海。據(jù)媒體報(bào)道，2007年12月11日，第九屆中國(guó)住交會(huì)在北京開(kāi)幕，行為藝術(shù)家梁克剛將自己鎖在刻有“房奴”字樣的枷鎖鐐銬里，頻頻到各大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的展臺(tái)“抗議”。12月6日，河南一名男子王欽欽因預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)下跌失敗而在市區(qū)著短褲夜奔。他原本是打算裸奔的，后因天氣太冷而放棄。

　　網(wǎng)上有人說(shuō)，買(mǎi)不起房就換個(gè)地方，別在大上海混啊。這話很現(xiàn)實(shí)，但是，高房?jī)r(jià)并不只在上海，在“推土機(jī)經(jīng)濟(jì)”風(fēng)靡全國(guó)各地的今天，有誰(shuí)能夠逃脫高房?jī)r(jià)？在社會(huì)財(cái)富分配比例失衡，少數(shù)利益集團(tuán)推高房?jī)r(jià)的情況下，許多人難以擺脫社會(huì)生存焦慮。

　　因此，和那高房?jī)r(jià)的“行為藝術(shù)”一樣，“地鐵帳篷”并不止于對(duì)高房?jī)r(jià)的聲討，人們抗議的是高房?jī)r(jià)之下的貧富不均，是對(duì)公眾利益的擠占，是民生多艱。

　　公眾對(duì)高房?jī)r(jià)的抗議，花樣百出，“地鐵帳篷”算是溫柔的一種，但對(duì)政府而言，我們不能因?yàn)檫@“溫和”就充耳不聞、視而不見(jiàn)。政府部門(mén)和相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)這樣的溫和抗議，也應(yīng)該認(rèn)真傾聽(tīng)。在上海，俞正聲同志幾次說(shuō)過(guò)，房?jī)r(jià)不能高，不能再漲了，并指出這是出自宗旨意識(shí)的判斷。韓正同志昨天指出，房?jī)r(jià)太高，最終損害這座城市里普通百姓的利益。我們期待上海正積極建立的包括廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房、舊區(qū)改造動(dòng)遷房、租賃房在內(nèi)的住房保障體系，能夠緩解人們的焦慮，讓許多恐慌的心安定。

　　不要把“地鐵帳篷”當(dāng)作一場(chǎng)簡(jiǎn)單的“行為藝術(shù)”，不要忽視這溫和的抗議，它是我們必須認(rèn)真傾聽(tīng)的聲音。 郝 洪