對(duì)高高在上的房?jī)r(jià)無(wú)能為力，民眾除了"藝術(shù)"地表達(dá)一下積聚在自己心中的憤懣與無(wú)奈，別無(wú)他法，哪怕這種表現(xiàn)形式有些夸張，甚至低俗。

　　12月7日《河南商報(bào)》報(bào)道，12月6日，河南一名男子王欽欽因預(yù)測(cè)房?jī)r(jià)下跌失敗而在市區(qū)著短褲夜奔。據(jù)悉，他原本是打算裸奔的，后因天氣太冷而放棄。這名男子的夜奔行為在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。

　　夜奔的年輕男子上演著一出輕喜劇，盡管這出輕喜劇中不免帶著些許悲壯的成分。與其如當(dāng)事人所說(shuō)他這是在踐行一個(gè)美麗的“違約”——去年7月15日，王欽欽發(fā)帖向網(wǎng)友挑戰(zhàn)：2010年7月鄭州平均房?jī)r(jià)不跌到2600元，本人裸奔加贈(zèng)送5000元購(gòu)房金，并提議讓網(wǎng)友監(jiān)督——倒不如將其夜奔行為看作是對(duì)高房?jī)r(jià)的抗?fàn)帲�盡管這本質(zhì)上只是一場(chǎng)秀，一場(chǎng)根本無(wú)法撼動(dòng)高房?jī)r(jià)的“行為藝術(shù)”。

　　這幾年，高房?jī)r(jià)的現(xiàn)狀為行為藝術(shù)者們提供了源源不竭的創(chuàng)作動(dòng)力。2007年12月11日，第九屆中國(guó)住交會(huì)在北京開(kāi)幕。行為藝術(shù)家梁克剛將自己鎖在刻有“房奴”字樣的枷鎖鐐銬里，頻頻到各大房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商的展臺(tái)前“抗議”；

　　2009年4月23日，重慶春季房交會(huì)上，一名扮相搞笑的網(wǎng)友頭頂一個(gè)大大的紙做的“囧”字，背上則背著一個(gè)高樓模型，在細(xì)雨中雙手抱頭，兩膝跪地，在地面上做掙扎狀。隨后，他分別又?jǐn)[了苦干、解脫等Pose。一個(gè)小時(shí)的表演引來(lái)現(xiàn)場(chǎng)上百市民圍觀；

　　等等。

　　在多數(shù)人的眼里，“行為藝術(shù)”并不是一個(gè)特別招人待見(jiàn)的詞匯�；恼Q、怪異、夸張、嘩眾取寵往往是公眾對(duì)“行為藝術(shù)”的評(píng)價(jià)，但是那些和高房?jī)r(jià)相關(guān)的行為藝術(shù)卻屢屢走紅網(wǎng)絡(luò)，無(wú)論它是以藝術(shù)的手法還是現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn)形式，被高房?jī)r(jià)逼出的這些行為藝術(shù)，一致贏得了輿論的熱捧。究其原因，無(wú)非是因?yàn)樗�所展示的房�(jī)r(jià)之痛瞬間即可引起人們的共鳴。

　　與堅(jiān)挺的房?jī)r(jià)相比，“藝術(shù)”的力量顯得尤其脆弱。在這一波一波的行為藝術(shù)盡情展示著高房?jī)r(jià)之痛的時(shí)候，它的背后還是民眾無(wú)奈的表情。在與高房?jī)r(jià)的較量中，民眾博弈的能力越來(lái)越孱弱。對(duì)高高在上的房?jī)r(jià)無(wú)能為力，民眾除了“藝術(shù)”地表達(dá)一下積聚在自己心中的憤懣與無(wú)奈，別無(wú)他法，哪怕這種表現(xiàn)形式有些夸張，甚至低俗。

　　當(dāng)河南王欽欽穿著短褲在寒冷的冬天夜奔，網(wǎng)民自嘲為“這個(gè)時(shí)代普通人都被房?jī)r(jià)壓榨得只剩下一條短褲”之時(shí)，熱播的《蝸居》還在激蕩著強(qiáng)烈的社會(huì)情緒波瀾。在它繼續(xù)逼真而無(wú)情地展示都市房奴的絕望掙扎，以及“蟻?zhàn)濉眰冇肋h(yuǎn)無(wú)法兌現(xiàn)的夢(mèng)想時(shí)，誰(shuí)能說(shuō)得清，這高房?jī)r(jià)的瘋狂時(shí)代里，還會(huì)不會(huì)再逼出瘋狂的“行為藝術(shù)”？