国产毛片精品一区二区色欲,国产毛片a,成人在线永久发布页
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    審視煙臺“樓垮垮”事件中的“行政怠速”
2009年11月17日 14:53 來源:北京青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  被央視曝光之后,煙臺市汽車東站聲名鵲起。這座建筑耗資4000萬,歷時三年建成,但部分投入使用之后不到五年,就面臨坍塌的危險。當(dāng)?shù)厝藨蚍Q其為“樓脆脆”。

  以現(xiàn)代建筑的一般壽命而言,煙臺“樓脆脆”的短命實在非同尋常,而它的結(jié)局,實際上在打下地基的那一刻就已經(jīng)注定。

  煙臺汽車東站是由民營企業(yè)和市交通局合資興建的。交通局出資少,民營企業(yè)出資多。但在實際操作中,交通局顯然比民營企業(yè)更有決策權(quán)。據(jù)報道,汽車東站當(dāng)初的公開招標(biāo)實際上只是走過場,交通局長“欽點”當(dāng)?shù)氐拇遛k企業(yè)中標(biāo),實力雄厚的國有建筑企業(yè)則被擠出局。同樣,在權(quán)力和金錢的雙重滋潤下,汽車東站雖然毛病百出,卻順利地逃過了監(jiān)理和驗收兩道關(guān)卡,被順利地交付到業(yè)主手中。如果不是這座樓太不爭氣,如果不是民營企業(yè)不甘心背黑鍋,它背后的貓膩也許永遠(yuǎn)都不會為世人所知。而這,正是作奸犯科的人暗中所希望的。

  汽車站是公共建筑,其質(zhì)量優(yōu)劣關(guān)系到公共安全,理所當(dāng)然應(yīng)該受到特別關(guān)注。但在現(xiàn)實中,這座危樓被使用了四五年,圍繞著它的多起官司也打了很久,至今也沒有結(jié)果。2006年和2009年,山東省的建筑質(zhì)量檢驗機(jī)構(gòu)兩次出具鑒定報告,使用了“少見”、“驚人”、“罕見”等情感強(qiáng)烈的字眼,卻仍然沒有引起足夠的注意。有報道說,從2008年9月起,煙臺市政府就責(zé)成有關(guān)部門調(diào)查處理汽車東站的問題,安監(jiān)局、交通局、建設(shè)局多次召開專題會和現(xiàn)場辦公會,監(jiān)察部門也介入調(diào)查其中的違紀(jì)違法問題,但直至媒體曝光的那一刻,也沒有得出讓人欣慰的結(jié)論。這到底是怎么了?

  建筑出現(xiàn)質(zhì)量問題和相關(guān)腐敗問題,人們是可以理解的。在某些領(lǐng)域,權(quán)力就像無堅不摧的腐蝕劑,能攻破許多脆弱的防線。但是,當(dāng)這些質(zhì)量問題和腐敗問題已經(jīng)顯山露水的時候,行政機(jī)構(gòu)的各種調(diào)查卻舉步不前,這實在讓人難以理解。是建筑問題太復(fù)雜嗎?好像不是。記者在現(xiàn)場走了一圈,隨便用手指捅了捅就發(fā)現(xiàn)了問題,難道多次現(xiàn)場辦公會反而找不到毛病嗎?這顯然違背常識。只能想象,拖住了調(diào)查機(jī)構(gòu)后腿的,另有復(fù)雜和微妙的現(xiàn)實因素。

  查而不處的行政動作可以比喻為汽車的怠速,發(fā)動機(jī)始終在運(yùn)轉(zhuǎn),但車子保持原地不動。對汽車而言,這不是什么難事,只要不掛擋就行了。但對于行政調(diào)查而言,卻很需要一點技巧,煙臺的職能部門在這方面顯然把握得很好。如果沒有外界干預(yù),大家不妨你好我好;一旦上面追究起來,則可以說“我們一直在努力”。只是,在這樣的怠速狀態(tài)下,數(shù)千萬的民營資本和財政資金打了水漂,當(dāng)?shù)厝罕姷陌踩恢糜陔U境之中,少數(shù)中飽私囊的蛀蟲還在逍遙法外,地方政府的信譽(yù)受到了削弱。不過,誰又會在乎這些后果呢?

  從行政機(jī)構(gòu)的本性而言,除非當(dāng)頭有尚方寶劍壓著,否則是沒有自我查處的動力的,即使是安監(jiān)局調(diào)查交通局這種所謂的外部調(diào)查也不例外。理由很簡單,大家都是自己人。煙臺“樓脆脆”的調(diào)查陷入曠日持久的泥沼,如果不是當(dāng)事人能量太大的話,那就是“自己人”意識在作怪。一拖萬事休,這絕對是有著現(xiàn)實經(jīng)驗支撐的。倘若沒有媒體的意外干預(yù),煙臺危樓事件完全可以在怠速狀態(tài)下內(nèi)部消化掉,除了該吃虧的人之外誰都不會吃虧。那該是多么完美的結(jié)局啊。很可惜,現(xiàn)在已經(jīng)不能如愿了。

  在煙臺危樓事件中,人們看到了這樣一種行政調(diào)查機(jī)制:市政府主要負(fù)責(zé)“責(zé)成”,各職能機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)開會。不到萬不得已時不公布結(jié)論、也不做任何處理。這個模式并不是煙臺獨有的,倒似乎是通行的做法。在上海的釣魚執(zhí)法事件中,其實也能看到同樣的魅影。用這樣的辦法去處理人們廣泛關(guān)注的問題,很難想象怎么能讓公眾感到滿意和服氣,又怎么能除去行政機(jī)構(gòu)的積弊。 (本報評論員 蔡方華)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved