哈爾濱“東方莫斯科城”樓盤去年10月開建，今年7月被勒令停工，9月被市國(guó)土局注銷土地使用權(quán)證，原因是開發(fā)商證件不全。而此時(shí)，20多棟樓房大部分都建到了十二三層，并賣出近2000套房。此樓被戲稱為“樓停�！�。

　　“樓停�！钡某霈F(xiàn)，不只是無良開發(fā)商，更是一度不作為的公權(quán)使然�！皷|方莫斯科城”地處哈爾濱主城區(qū)，曾火熱預(yù)售。但其在大幕徐張之時(shí)卻未驚動(dòng)有關(guān)部門，在開建和熱賣的8個(gè)月中，也沒有進(jìn)入有關(guān)部門的監(jiān)管視野。

　　樓市亂象往往撲朔迷離，“樓停�！眳s給出了一個(gè)明晰的注解：有關(guān)部門睜著眼睛視若不見，懈怠瀆職�，F(xiàn)在，整個(gè)樓盤拔地而起，近2000戶購房者完全被綁架到樓盤之上，公權(quán)卻開始發(fā)飆，罔顧消費(fèi)者利益，踏著房奴的后背“呼嘯滄�！�。

　　公權(quán)本是為公民服務(wù)的，當(dāng)公權(quán)傷及公民權(quán)益，無論其有怎樣正當(dāng)?shù)膱?zhí)法理由，都會(huì)背離公權(quán)本質(zhì)。其實(shí)，公權(quán)不作為和公權(quán)發(fā)飆，都是公權(quán)變質(zhì)的表現(xiàn)，都需要強(qiáng)力規(guī)范和矯正。最起碼，在處罰開發(fā)商和保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益之間劃清界限，莫讓消費(fèi)者成了無良開發(fā)商、不作為和發(fā)飆公權(quán)的陪綁者。

　　本報(bào)特約評(píng)論員　王艷明