亚洲精品中文字幕无码AV,91短视频官网
本頁位置: 首頁新聞中心房產(chǎn)新聞
    評論:單靠開發(fā)商不可能公布出真實房價成本
2009年09月14日 09:10 來源:中華工商時報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  江西省日前下發(fā)《關(guān)于建立健全房地產(chǎn)開發(fā)銷售信息公示制度的通知》,要求江西房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)自9月1日起,在商品房銷售場所醒目位置和當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)主管部門網(wǎng)站上公示房價成本。不過,單靠開發(fā)商自覺,是不可能公布出真實的房價成本,更不可能達(dá)到透明消費的目的。

  目前南昌55個公示成本均價的樓盤中,有14個樓盤的住房成交均價低于平均成本,難道這么多房地產(chǎn)商都在往里賠錢,“幫助”老百姓實現(xiàn)“居者有其屋”?另外,同在一個城市,各樓盤公布的稅費成本和建筑安裝成本差距均較大, 最高能相差近8倍。據(jù)媒體報道,當(dāng)記者前去詢問時,有開發(fā)商承認(rèn)數(shù)字不準(zhǔn)確,稱是“工作人員報錯了”。

  這樣的數(shù)據(jù)能有幾分是真,能有多大參考價值?真實房價依舊不得而知,滿心期待的老百姓又被忽悠了一把。沒有哪個開發(fā)商會心甘情愿自揭老底,自證暴利。在缺乏外部審查機(jī)制的情況下,開發(fā)商都有可能“制造”更高的成本數(shù)字,“壓縮”利潤空間。因此,公布房價成本最關(guān)鍵的問題,在于誰來公布、誰來監(jiān)督、誰來處罰。

  據(jù)江西當(dāng)?shù)孛襟w報道,雖然南昌房地產(chǎn)信息網(wǎng)在首頁公布了商品住宅成本公示的監(jiān)督投訴電話,當(dāng)記者帶著對數(shù)據(jù) 的疑問打過去時,市建委卻表示只對建設(shè)施工企業(yè)進(jìn)行監(jiān)管,對開發(fā)企業(yè)沒有監(jiān)管權(quán)。

  建筑安裝工程費監(jiān)督還比較容易,而土地成本、管理成本、銷售成本、財務(wù)成本等核心數(shù)據(jù),建委都掌握不了,沒辦法監(jiān)督。

  要求房地產(chǎn)商“亮底價”,證明政府平抑房價、整治房地產(chǎn)市場的決心;將數(shù)據(jù)公布于眾,說明有關(guān)部門對群眾知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)的重視。然而,發(fā)現(xiàn)了問題,監(jiān)督部門卻說監(jiān)督不了,那商品住宅成本公示豈不是搞形式主義?

  房價成本核算確實是一項復(fù)雜的工作,但是福州市2005年制作的住宅成本清單就說明,政府是可以對樓盤成本進(jìn)行合理測算的。物價部門應(yīng)該建立商品住宅社會成本監(jiān)審制度,定期測算商品住宅的社會平均成本;審計部門可以據(jù)此對開發(fā)商公布的數(shù)據(jù)進(jìn)行審核,保證成本的準(zhǔn)確性,一旦有數(shù)據(jù)作假,還應(yīng)予以懲治。

  特別是發(fā)現(xiàn)其中可能存在的腐敗現(xiàn)象,更應(yīng)立即移交有關(guān)部門,堅決予以查處。

  有了配套政策和措施,開發(fā)商公布房價成本才能不流于形式,不讓百姓失望。(姜琳)

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved