本來以為只有“經(jīng)濟房質量就是差的”，誰知沒有最差，只有更差。

　　近日，一位青島網(wǎng)友在半島網(wǎng)上發(fā)了一個帖子：“云南路回遷房要進廚房得先進廁所，史上最扯淡設計”。他上傳了一張建設局公示的設計圖。圖中顯示，在這套一百平方米左右的回遷房中，要進廚房必先進廁所；如果在家里請客，主人做好了飯菜要從廁所里端出來……

　　該帖子在青島論壇一石激起千層浪之后，馬上就有專家出來“回應”。據(jù)設計人員解釋，這個戶型中衛(wèi)生間的設計是按照“干濕分離”的理念進行的，可有效利用空間；市民可根據(jù)各自的習慣，在衛(wèi)生間干濕之間設置隔斷。這話聽起來很專業(yè)，但經(jīng)不住一問：衛(wèi)生間“干濕分離”了，就不是衛(wèi)生間了？干濕可以隔斷，氣味有那么容易隔斷？人的感覺也能隔斷？

　　如此專業(yè)的“理念”，為何不用在商品房上，而唯獨“屈尊降貴”用在回遷房的設計上？有關居民通過計算發(fā)現(xiàn)，一旦做了隔斷，衛(wèi)生間將會小得可憐；而且隔斷的材料還得隔音效果特別好，不然一邊在做飯，一邊在轟響，心理上仍會不舒服。

　　也許倒是回遷居民在其他方面的質疑，可以解答設計人員的“無奈”與“無心”。市民李先生在看了云南路回遷房的質量后，總體感覺不太滿意，“公攤面積也有點大”；有些居民發(fā)現(xiàn)，該樓盤有些房子的廚房或衛(wèi)生間是三角形的�？磥恚�還是“面積”問題。有網(wǎng)友一針見血指出：“就是為了擠面積才弄出些這樣的房子。純商業(yè)性質的房子肯定不會有這樣的，不會有人買。”也難怪有人長嘆一聲：“回遷房就是這樣的！”

　　經(jīng)濟學家茅于軾曾經(jīng)主張“經(jīng)濟房不帶衛(wèi)生間”，認為只有不帶衛(wèi)生間的經(jīng)濟適用房，富人才不會來搶，窮人才輪得到��；他的“廢廁論”讓人感嘆窮人的命運，要住上帶廁所的經(jīng)濟房有那么難；青島云南路的這些居民雖然能住有廁所的房子，但同樣要付出蒙受羞辱的代價。

　　追求利益最大化，可以把老百姓最基本的生活需求降到底線之下，可以不顧人的尊嚴。即使是唯利是圖開發(fā)商，為了商業(yè)利益，他們都不會設計出這樣的戶型來；主持拆遷、回遷工作的，包括“回遷房”建設的，都是政府官員掛帥的所謂“指揮部”，他們對待老百姓，連開發(fā)商都不如，就因為他們有隨意“指揮”老百姓的權力。(洪信良)