近日在互聯(lián)網(wǎng)上看到一條消息,題為《1美元的別墅在美國隨處可見》,文中說:

　　"由于政府疏于對房產(chǎn)市場的監(jiān)控，美國的次貸危機(jī)導(dǎo)致了金融危機(jī)，.....大量的房地產(chǎn)開發(fā)商破產(chǎn)、失業(yè)率增加，美國銀行的放貸無法償還，銀行相繼倒閉，一些被收回的抵押住房二次流入市場，造成房價(jià)的急劇下跌，標(biāo)價(jià)1美元—5萬美元的別墅隨處可見。"

　　由于標(biāo)題醒目，這條新聞被國內(nèi)眾多網(wǎng)站、博客紛紛轉(zhuǎn)載，據(jù)某搜索網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，相關(guān)新聞競多達(dá)16000條！網(wǎng)上的統(tǒng)計(jì)不見得準(zhǔn)確，但也足以說明此新聞被廣為轉(zhuǎn)載或引用的次數(shù)十分驚人。聯(lián)想到不久前也有一條新聞，稱位于美國底特律市的一幢兩層住宅只賣1美元，國內(nèi)媒體也廣為報(bào)道，不亦樂乎。

　　在此,筆者不禁發(fā)問:親愛的讀者，在美國1美元買一棟別墅，你信嗎？

　　當(dāng)今,有些媒體為了吸引讀者的眼球，謀取不當(dāng)利益，不惜給一些新聞灌水加料，添油加醋。更有甚者，道聽途說，憑空捏造新聞，極為可惡。也有一些媒體，對某些新聞只知其一不知其二，或夸大其詞，把綠豆芝麻吹噓成了喜瑪拉雅山，害人不淺。

　　比如，在美國1美元買一棟別墅的新聞，雖然美國確有一些住宅拍賣1美元,且有圖為證，但媒體報(bào)道并沒有說明，購買這樣的住宅還有別的許多費(fèi)用。事實(shí)上，這些低價(jià)住宅的背后都隱藏著很多另外的費(fèi)用和問題，如每年仍需繳納數(shù)千至數(shù)萬美元房地產(chǎn)稅，需要花數(shù)萬美元購置房屋內(nèi)部取暖、制冷及廚房等設(shè)備，還要安裝防盜裝置。太破舊的房屋還得重新裝修或拆房重建，方可入住，這樣花費(fèi)會(huì)更大。至于低價(jià)屋周圍治安是否惡劣，小偷會(huì)不會(huì)頻頻光顧，等等，都值得注意。僅以"在美國1美元買一棟別墅"為題大事宣揚(yáng)，這是對讀者不負(fù)責(zé)任的誤導(dǎo)。說"1美元的別墅在美國隨處可見"，更是過分渲染。

　　筆者生活在美國，所知事實(shí)並非如此，倒是知道不少購買低價(jià)房上當(dāng)受騙之事。紐約一位新移民，月前搶先在拍賣會(huì)買到一棟銀行拍賣的三層樓房，價(jià)值約50萬美元只標(biāo)價(jià)20萬，太便宜了。新移民在拍買中出價(jià)30萬美元奪標(biāo)，他沒細(xì)看賣買合約，當(dāng)即付5萬美元定金成交，他以為撿到寶，大喜過望，美得合不攏嘴�；氐郊壹�(xì)看合約，一行小字寫道:"此房屋前屋主尚欠有39萬美元債務(wù)由買主承擔(dān)，如買主違約壓金5萬美元不退還。"也就是說，標(biāo)價(jià)20萬的這棟樓，他要付69萬美無才到手。這下他被氣得快瘋了，只好退房，白白損失了5萬美元，買了個(gè)教訓(xùn)。

　　隨著中美兩國交往增多，報(bào)道美國各種新聞也增多了,這是好事。美國自我標(biāo)榜新聞自由，但各種假新聞也常借"新聞自由"之便泛濫成災(zāi)。一些下三流的美國小報(bào)，不時(shí)會(huì)制造出一些聳人聽聞的假新聞,以增加報(bào)紙銷量及廣告收入。就連一些嚴(yán)肅的美國大報(bào)，偶爾也會(huì)登出一些很有轟動(dòng)效應(yīng)的假新聞。前些年"醫(yī)生操刀換人頭","大活人腎臟被偷"等爆炸性新聞,都是美國假新聞的杰作。許多類似的美國假新聞，常常因國內(nèi)媒體沒有認(rèn)真地進(jìn)行甄別就廣為轉(zhuǎn)載，實(shí)在令人遺憾。

　　應(yīng)該肯定，國內(nèi)媒體總體上看進(jìn)步顯著，虛假新聞少了。但也應(yīng)該看到，某些網(wǎng)絡(luò)媒體由于缺乏相對嚴(yán)格的規(guī)范和制度，致使虛假新聞信息泛濫。值得注意的是，有的媒體對國內(nèi)虛假新聞嚴(yán)格把關(guān)，對國外那些離奇出格的新聞卻大開方便之門。明知有假，卻借口“事在國外，難以查證”，給綠燈放行。必須指出，無論國內(nèi)國外，虛假新聞一樣危害讀者，均應(yīng)禁止。但愿包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的國內(nèi)媒體，加強(qiáng)把關(guān)，別再讓那些聳人聽聞的虛假新聞輕易登堂入室。(謝榮鎮(zhèn)）