日前，在北京市經(jīng)濟適用住房市級備案結(jié)果公示中，出現(xiàn)一名身份證號為“111111111111111111”的人，網(wǎng)友戲稱為史上最牛身份證號。就在網(wǎng)友質(zhì)疑紛紛指向登記失誤或是暗箱操作時，相關(guān)部門解釋，這并非真正的身份證號，而是為因特殊原因無身份證的申請人設(shè)計的特定編號。(8月30日現(xiàn)代金報)

　　如此荒誕不經(jīng)的號碼，也難怪眾多網(wǎng)友在調(diào)侃之余，懷疑要么是“登記失誤”，要么是“暗箱操作”。面對記者的采訪，宣武區(qū)住房保障部門負(fù)責(zé)人道出緣由：這位姓高的申請人因特殊原因，無身份證號，在請示市住房保障部門，經(jīng)審批同意后，把“111111111111111111”作為其身份證代替編號，錄入到保障住房審核系統(tǒng)，等到高某通過審核獲得保障住房并辦理身份證后再作更改。

　　在特殊情況下，相關(guān)部門本著特事特辦的原則，在請示上級、走完合法程序后采取靈活變通的措施，按說也是人性化服務(wù)的體現(xiàn)。從表面上看，“最牛身份證號”只是一個因誤會產(chǎn)生的黑色幽默，但由于有關(guān)部門語焉不詳，整個事件仍迷霧重重。

　　對于這個容易引起質(zhì)疑的代替編號，有關(guān)部門在公示時為何沒有作出必要的說明？在經(jīng)濟適用房丑聞接連曝光的當(dāng)下，申購者身份已經(jīng)成為敏感話題，而18個1組成的身份證號明顯有違常識。為什么有關(guān)部門不是把信息公開工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時再作解釋？這都暴露出有關(guān)部門對公示并未真正重視起來，沒有從公眾的角度換位思考，把問題考慮得再細(xì)致些。

　　身份證號是公示中最重要的信息，直接關(guān)系到公示的透明公正。明知身份證信息缺失，為何沒有其他資料公示予以補充？如此“偷懶”，豈能怪公眾多疑！有關(guān)部門應(yīng)該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等資料予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　更為蹊蹺的是：據(jù)央視披露，“18個1”的高姓申請者，在去年的經(jīng)濟適用房的搖號中，也被搖中了。連續(xù)兩年搖中，不能不說該申請人運氣實在太好了。只是為何去年就已搖中了經(jīng)濟適用房的高某，今年仍然具備申請的資格和條件？在這一年中，高某為何一直不去辦理身份證？