8月10日，四川成都“校園春天”小區(qū)的業(yè)主代表們收到了隔壁“德馨苑”小區(qū)開發(fā)商送來的補(bǔ)償建議方案。事情的起因是，7月中旬的一場(chǎng)大雨后，“校園春天”小區(qū)原來距離就很近的兩棟樓房居然微微傾斜，靠在了一起，被網(wǎng)友稱為成都“樓歪歪”的事件。兩棟樓的業(yè)主們恐慌萬分，因?yàn)楹ε聵欠繒?huì)倒塌，有人甚至準(zhǔn)備了遺書。(《中國青年報(bào)》8月18日)

　　俗話說，人命關(guān)天；執(zhí)政者說，以人為本。然而，成都“樓歪歪”事件已經(jīng)過去了將近一個(gè)月，樓房仍然歪著，居民憂心如焚，但小區(qū)開發(fā)商和有關(guān)部門卻似乎并不太著急。因?yàn)榇饲皟蓷潣欠績A斜之后，西南勘察院出具的鑒定報(bào)告，卻說“各觀測(cè)點(diǎn)的傾斜值均遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于規(guī)范規(guī)定”，“房屋出現(xiàn)的裂縫不影響主體結(jié)構(gòu)承載力的正常發(fā)揮”。面對(duì)這樣的鑒定結(jié)果，居民們或許會(huì)懷疑，到底是該相信自己的眼睛，還是該相信專家的眼光？

　　由此來看，“樓歪歪”事件的演化，實(shí)際上正在重蹈著名的上海“樓脆脆”、河北晉州“塔脆脆”、合肥“樓斷斷”等命運(yùn)，甚至因?yàn)楹ε聵欠康顾�，有些居民已�?jīng)在準(zhǔn)備遺書。他們以近乎悲壯的方式，發(fā)出了人微言輕的維權(quán)聲音。更確切地說，這種有些悲壯的命運(yùn)，恰好可以成為專家和政府部門公信力逐漸淪喪的映射，以及對(duì)中國樓市扭曲的、異常的高速發(fā)展的警醒。

　　但是，人們還是想探究一下，成都的“樓歪歪”的背后，到底有什么樣的力量在支撐著？為何事發(fā)近一個(gè)月，開發(fā)商還可以慢悠悠，專家們也可以冠冕堂皇地說“房屋主體結(jié)構(gòu)安全”。很顯然，現(xiàn)在居民們?cè)诤醯牟恢皇菢欠渴欠褚�推倒重建，和賠償多少損失，而是對(duì)房屋傾斜后開發(fā)商和專家對(duì)生命的態(tài)度，以及有關(guān)部門對(duì)相關(guān)責(zé)任人的問責(zé)。

　　網(wǎng)友總希望“樓脆脆”或是“樓歪歪”是第一棟，也是最后一棟，但現(xiàn)實(shí)卻總是在跟我們開玩笑。這是無奈，還是痛切？可以預(yù)想的是，如果商人們的社會(huì)責(zé)任感缺失，政府部門又監(jiān)管缺位，那么，建筑工程的“缺心眼”仍會(huì)繼續(xù)，“樓脆脆”抑或是“樓歪歪”決不會(huì)下不為例。(網(wǎng)友：葉擴(kuò))