23日，對于備受爭議的“地價(jià)房價(jià)之間的關(guān)系”，國土資源部首次以數(shù)據(jù)給出回應(yīng)。據(jù)該部調(diào)查：地價(jià)只占了房價(jià)的一小部分，全國平均比例約為23%。(6月24日《新京報(bào)》)

　　筆者認(rèn)為，隨著國土部這一表態(tài)，與房價(jià)有干系的行業(yè)和部門沒準(zhǔn)都會出來撇清。稅務(wù)部門可以說，我可沒收住宅產(chǎn)品那么多稅；建筑行業(yè)可以說，我的施工成本根本就沒那么高；建材行業(yè)可以說，我的建材價(jià)格已低得不能再低了；房管部門可以說，我根本就沒向購房戶收那么多費(fèi)。以此類推，估計(jì)就是看工地的大爺也會站出來說，我就領(lǐng)幾個(gè)養(yǎng)家糊口的錢，可別說我也在里面分到好處了。至于開發(fā)商，早就把房價(jià)高的責(zé)任推得一干二凈了。

　　看來都不想沾高房價(jià)這個(gè)“壞孩子”的邊。除了那位看工地的大爺外，那就容我提醒大家回想一個(gè)發(fā)生在三個(gè)月前的場景：就在那個(gè)金融危機(jī)最硝煙的日子里，就在房地產(chǎn)“十大產(chǎn)業(yè)規(guī)劃”是納入還是不納入的討論中，不是有許多部門都將房地產(chǎn)當(dāng)成“好孩子”，去搶那個(gè)“撫養(yǎng)權(quán)”的功嗎？

　　土地部門說，由于在提供住宅用地上的不遺余力，土地供應(yīng)非常平穩(wěn)良好；銀行方面說，由于個(gè)人消貸政策的及時(shí)調(diào)整，保證了拉動內(nèi)需的大局；建筑部門說，在這行業(yè)里，我還消化著幾百萬農(nóng)民工呢。甚至有人還拿出一組數(shù)據(jù)，說房地產(chǎn)拉動了幾百個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)。為什么今天一說到高房價(jià)，就沒人愿意去領(lǐng)個(gè)自個(gè)兒的“孩子”呢？

　　其實(shí)，房地產(chǎn)總費(fèi)用支出究竟流向了何處？并不是靠每個(gè)部門都出來信誓旦旦地表態(tài)，甚至過早地出面劃清界線。公眾自然很理解“決定房價(jià)的根本因素是供求關(guān)系”，但這個(gè)“孩子”不管是好是壞，是聽話不聽話，總得有人出面來領(lǐng)不是。面對房價(jià)這個(gè)復(fù)雜的“綜合癥”，不僅地方政府要降地價(jià)，開發(fā)商要降房價(jià)，施工單位要降建造價(jià)。同理，整個(gè)行業(yè)鏈里的所有上下游產(chǎn)業(yè)，包括那些銀行、保險(xiǎn)、律師行等，是不是也應(yīng)該適當(dāng)?shù)販p小一下胃口？

　　當(dāng)下，國家對房價(jià)的態(tài)度已非常明朗，就是把它當(dāng)成一個(gè)具有強(qiáng)烈民生意味的產(chǎn)品，而非高額利潤的投機(jī)品，更不是土地財(cái)政的“發(fā)鈔機(jī)”。如果房價(jià)問題沒有權(quán)威部門出來解釋，那么民眾頭上就會籠罩著更大迷霧，而開發(fā)商就可能會在這片迷霧底下捂盤、造假、偷工減料，為房價(jià)上漲制造出更多各式花樣的理由。

　　□胡安東(媒體人)