本頁(yè)位置: 首頁(yè) → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
《蝸居》是指向現(xiàn)實(shí)的一根刺,揭示出“房子對(duì)于一代人情感價(jià)值系統(tǒng)無(wú)情有恨的摧毀!
隨著電視劇的熱播,《蝸居》成為眾多網(wǎng)絡(luò)論壇討論區(qū)的熱門(mén)話題。《蝸居》為什么這樣火?
作家肖復(fù)興撰文稱(chēng),《蝸居》是指向現(xiàn)實(shí)的一根刺,揭示出“房子對(duì)于一代人情感價(jià)值系統(tǒng)無(wú)情有恨的摧毀”。電視劇里來(lái)自?xún)?nèi)陸小城的郭海萍、郭海藻姐妹,考上了沿海大都市“江州”的重點(diǎn)大學(xué),畢業(yè)后夢(mèng)想在此地買(mǎi)房扎根。海萍夫婦5年來(lái)租住在一間10來(lái)平方米大小的房子里,女兒意外降生,房子問(wèn)題變得迫切,但房?jī)r(jià)日日攀高,他們的薪水卻并不見(jiàn)漲。為湊首付,海萍提出向雙方父母借錢(qián),丈夫難以啟齒,無(wú)奈之下借了高利貸,引發(fā)婚姻危機(jī)。房?jī)r(jià)的壓迫,導(dǎo)致夫妻間為一塊錢(qián)都大起爭(zhēng)執(zhí)。
房子,幸福的代價(jià)
騰訊網(wǎng)發(fā)起了一項(xiàng)“幸福與房子關(guān)聯(lián)”的投票,吸引了36萬(wàn)名網(wǎng)友,結(jié)果顯示,八成人認(rèn)為幸福與房子有關(guān),其中69.9%的人認(rèn)為幸福的家庭一定該有一套房。
世紀(jì)佳緣婚戀網(wǎng)站負(fù)責(zé)人龔海燕告訴記者,盡管在該網(wǎng)登記的女性征婚者,只有37%明確提出“有房”是她們尋找結(jié)婚對(duì)象的必要條件,但在實(shí)際的服務(wù)中,她發(fā)現(xiàn)介意對(duì)方有沒(méi)有房產(chǎn)的女性比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過(guò)這個(gè)數(shù)值。“有些人擔(dān)心將房子作為條件列在自己的內(nèi)心獨(dú)白里,會(huì)引起男性的反感,但其實(shí)她們對(duì)這一點(diǎn)非常看重。如果90%的年輕人都有信心能夠買(mǎi)得起房子,那么情況會(huì)大不一樣,正是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)是只有10%的人買(mǎi)得起房,房子才會(huì)被看做一個(gè)人能力、素養(yǎng)的重要考量標(biāo)準(zhǔn),其實(shí)這中間并沒(méi)有必然關(guān)聯(lián),很多人的房子也是父母掏錢(qián)買(mǎi)的。”
無(wú)奈做蟻?zhàn)?/strong>
以往在電視劇中出現(xiàn)的“重點(diǎn)大學(xué)畢業(yè)生”形象,往往是意氣風(fēng)發(fā)、職場(chǎng)得意,比如《我的青春誰(shuí)做主》里的趙青楚、高齊。而《蝸居》里海萍夫婦卻是經(jīng)濟(jì)困窘、前途茫然,所學(xué)專(zhuān)業(yè)在現(xiàn)實(shí)中無(wú)法對(duì)口,為尋找立錐之地不得不削尖腦袋。
對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)公共管理學(xué)院的青年教師廉思及他的團(tuán)隊(duì),歷時(shí)兩年,對(duì)北京市唐家?guī)X、小月河、馬連洼等多個(gè)大學(xué)畢業(yè)生聚居村進(jìn)行了調(diào)研,提出了“蟻?zhàn)濉钡母拍,比喻高校畢業(yè)生低收入聚居群體。僅北京地區(qū)保守估計(jì)就有10萬(wàn)以上的“蟻?zhàn)濉,他們受過(guò)高等教育,畢業(yè)后月收入平均為1956元,面對(duì)北京高昂的房租,只能選擇居住在城鄉(xiāng)結(jié)合部的聚居村,有時(shí)一個(gè)十幾平方米的宿舍里同時(shí)居住四個(gè)男人和一對(duì)情侶。某種程度上,《蝸居》里的海萍像是蟻?zhàn)宓拇浴?/p>
廉思告訴記者,大學(xué)畢業(yè)生低收入群體大部分來(lái)自農(nóng)村、縣城,是名副其實(shí)的“窮二代”,他們勤奮苦讀考上大學(xué),背負(fù)著家庭很高的期望,但是目睹同學(xué)中的“富二代”、“官二代”畢業(yè)后輕易獲得好職位,買(mǎi)房買(mǎi)車(chē),自己卻從村到村(農(nóng)村到聚居村),求職艱難,“他們對(duì)貧富差距、社會(huì)不公的感受是跟其他群體不一樣的”。北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾則說(shuō):“社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為,當(dāng)一個(gè)人實(shí)際得到的遠(yuǎn)低于其期待得到的時(shí)候,就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的相對(duì)剝奪感。大學(xué)生社會(huì)地位和經(jīng)濟(jì)地位的降低,使大學(xué)生這個(gè)群體普遍產(chǎn)生了程度不同的相對(duì)剝奪感。相對(duì)剝奪感與絕對(duì)剝奪感一樣,也會(huì)使人產(chǎn)生挫折與憤怒。在一定的環(huán)境暗示下,有些人會(huì)把這種挫折、憤怒轉(zhuǎn)變成侵犯,直接沖擊社會(huì)的和諧與穩(wěn)定!
廉思還表達(dá)了對(duì)當(dāng)代青年價(jià)值觀的困惑:“蟻?zhàn)鍌冇袎?mèng)想,他們?yōu)樽约旱膲?mèng)想奮斗打拼,只是這些夢(mèng)想的表述形式可能是:五年內(nèi)有房有車(chē)。有人批評(píng)說(shuō)這一代青年太物質(zhì),可是這樣的價(jià)值觀卻是現(xiàn)實(shí)真真切切教給他們的。教育在現(xiàn)實(shí)面前不堪一擊!
1980年,改革開(kāi)放之初,《中國(guó)青年》曾刊登一篇署名潘曉的讀者來(lái)信《人生的路呵,怎么越走越窄》,引發(fā)了一場(chǎng)有關(guān)社會(huì)倫理與人生觀的全國(guó)性討論。廉思驚訝地發(fā)現(xiàn),在他與蟻?zhàn)宓慕佑|里,這些出生于1980年后、成長(zhǎng)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期的青年人,很多也不約而同發(fā)出了相似的感慨:人生的路,為何越走越窄?(摘自2009年11月30日《時(shí)代周報(bào)》喻盈/文)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved