所謂“全民公敵”的稱號(hào),表明任志強(qiáng)已被定位為一個(gè)符號(hào),這個(gè)符號(hào)所起的作用,如同一張供射擊訓(xùn)練使用的畫著敵人頭像的紙靶。當(dāng)人們對(duì)這個(gè)紙靶射擊時(shí),想象擊中了房地產(chǎn)業(yè),從而緩釋自己的憤怒。

　　我想,任志強(qiáng)也是樂于充當(dāng)紙靶的,所以他會(huì)以不斷刷新的語言來刺激人們新的射擊欲望,如同以新的靶紙覆蓋已經(jīng)布滿彈孔的舊紙。于是,一個(gè)刺激反應(yīng)模式在任志強(qiáng)與討伐者之間形成,主導(dǎo)者是任志強(qiáng)。這就是為什么每當(dāng)人們對(duì)房地產(chǎn)業(yè)暫時(shí)缺少具體的憤怒生成品時(shí),任志強(qiáng)就會(huì)適時(shí)出現(xiàn),從而使得房地產(chǎn)業(yè)作為一個(gè)社會(huì)話題得以維持。

　　從這個(gè)意義上說,每一個(gè)房地產(chǎn)老板都應(yīng)當(dāng)感謝任志強(qiáng)。無論如何,使一個(gè)產(chǎn)業(yè)永不消停地維持在社會(huì)熱切議論的位置,有利于這個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。任志強(qiáng)甘冒矢石的態(tài)度,使他成為房地產(chǎn)業(yè)未經(jīng)選舉的代言人,那些躲在他身后的人,悶聲發(fā)財(cái)也好,悶聲破產(chǎn)也好,得以擺脫變成箭垛的命運(yùn)。

　　任志強(qiáng)并非履險(xiǎn)。把自己變成公眾憤怒的對(duì)象,無改于任志強(qiáng)的產(chǎn)業(yè),也無改于整個(gè)房地產(chǎn)業(yè)。直接的方面來說,公眾的憤怒,不足以損害任志強(qiáng)的公司;間接的方面來說,公眾的憤怒,也無改于房地產(chǎn)需求的存在。房地產(chǎn)業(yè)的公眾問題,無非房?jī)r(jià),而房?jī)r(jià)如何,卻與憤怒無關(guān)。如果說有一點(diǎn)關(guān)系,無非是促成政府有貸款政策來影響房?jī)r(jià),但客觀地說,如果房地產(chǎn)業(yè)真的陷入危機(jī),那么,不少地方政府的土地出讓、房屋交易收益將大為降低,所以救市會(huì)是不斷出現(xiàn)的主題,這不只是房地產(chǎn)業(yè)的利益,也是地方政府的財(cái)政收入。

　　任志強(qiáng)經(jīng)常是說真話的人,但因?yàn)樯碓诜康禺a(chǎn)業(yè)之內(nèi),他的真話往往不會(huì)道及地方政府對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的影響,而是經(jīng)常把話題局限于房地產(chǎn)業(yè)自身,這使他的真話變成了“一半真話”,而另一半真話的略去,有利于維持房地產(chǎn)業(yè)與地方政府的“公共關(guān)系”。當(dāng)他說到房?jī)r(jià)不貴、還要上升等時(shí),后面應(yīng)該還有土地供應(yīng)量、土地價(jià)格、政府提供的保障型住房欠缺等因素存在,這些他不會(huì)特加強(qiáng)調(diào)。由此,任志強(qiáng)被視為“與民為敵”。

　　我想,關(guān)于房?jī)r(jià)貴的公眾輿論中,人們一直沒有區(qū)分自己所說的房屋到底是作為“居者有其屋”的房屋,還是作為美好生活條件的房屋。前者屬于人權(quán)問題,而后者屬于經(jīng)濟(jì)問題。作為人權(quán)問題,讓公民擁有房屋,責(zé)任在政府。作為美好生活的條件,房屋是一種商品,價(jià)格的形成機(jī)制復(fù)雜,終究是商人與買家之間的關(guān)系。你要的是“居者有其屋”,那應(yīng)當(dāng)向政府呼吁和要求,而不是控訴商人造的房子太貴。但問題很奇怪,人們似乎都體諒了政府提供居所的困難,但對(duì)房地產(chǎn)商的價(jià)格非常不滿,這多少有些本末倒置。

　　我并不覺得任志強(qiáng)說得都有道理,例如最近任志強(qiáng)說,“房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗根本不是最嚴(yán)重的”。作為例證,他舉出了交通領(lǐng)域,嚴(yán)重到殺掉了不少廳長;又舉出教師和醫(yī)生,腐敗現(xiàn)象大面積發(fā)生。我想,這樣說其實(shí)毫無意義,只要?jiǎng)油?就可能有人要坐牢,房地產(chǎn)以及基建中的腐敗不可謂不嚴(yán)重,批地的問題、工程競(jìng)標(biāo)的問題、建筑材料采購的問題,舉例也是舉不完的。還有拆遷問題,政府與房地產(chǎn)商、房地產(chǎn)商與黑道,共同對(duì)付拆遷戶,又制造了多少悲�。�

　　哪個(gè)行業(yè)或者產(chǎn)業(yè)能夠說是“最腐敗”呢？我們生活在一個(gè)腐敗現(xiàn)象嚴(yán)重并且不斷蔓延、反腐形勢(shì)益加嚴(yán)峻的社會(huì),在這個(gè)底色下,要比較哪里腐敗“最嚴(yán)重”,真是困難,也沒有價(jià)值。沒有“最腐敗”,只有“更腐敗”。房地產(chǎn)行業(yè)的腐敗“確實(shí)有,但不嚴(yán)重”,任志強(qiáng)的這個(gè)說法,可以做一個(gè)合格的紙靶,不足以作為一個(gè)真確的判斷。

　　現(xiàn)在的任志強(qiáng),很大程度上已經(jīng)成為一個(gè)娛樂化的符號(hào)。不斷的刺激反應(yīng),不斷的“雷人”語言,使他作為憤怒對(duì)象的價(jià)值降低了,使他作為娛樂符號(hào)的意義增強(qiáng)了。對(duì)任志強(qiáng)來說,他的言論因而更加自如,而他的言論被嚴(yán)肅對(duì)待的水平在減退。這會(huì)削弱他發(fā)言中“一半真話”的價(jià)值,并使房地產(chǎn)話題被一廂情愿的情感訴求取代。

　　事實(shí)上,我們需要房地產(chǎn)業(yè)的聲音,如同需要那些自認(rèn)為擁兵億萬而千方百計(jì)唱衰房地產(chǎn)業(yè)的專家學(xué)者。任志強(qiáng)成為一個(gè)娛樂符號(hào),未必是一件好事。(作者劉洪波 系雜文家)