商品房購買力究竟是被高房價(jià)壓抑住了，還是被調(diào)控政策釋放的信號壓抑住了？其間的利弊權(quán)衡，考驗(yàn)著有關(guān)部門的調(diào)控能力。

　　曾在2006年發(fā)起“萬人不買房運(yùn)動(dòng)”的深圳市民鄒濤，近日又發(fā)起了一個(gè)“萬人住房團(tuán)購行動(dòng)”，希望通過團(tuán)購，實(shí)現(xiàn)深圳關(guān)內(nèi)普通商品房均價(jià)每平方米8000元、關(guān)外每平方米6000元的購買目標(biāo)。鄒濤還請到世界著名談判大師羅杰·道森作為不收顧問費(fèi)的談判顧問。

　　據(jù)了解，鄒濤“萬人團(tuán)購”的邏輯大體是這樣的——即便是每平方米8000元，深圳樓盤的利潤至少也在50%以上，而且目前開發(fā)商資金鏈緊張，變現(xiàn)周轉(zhuǎn)的壓力非常大，因此，深圳樓盤完全有降價(jià)空間。這個(gè)邏輯看上去雖然有一定道理，但筆者認(rèn)為，鄒濤的想象力是有了，但對“萬人團(tuán)購”可行性考慮不夠。

　　的確，銀根緊縮，房地產(chǎn)成交量下降，社會上對樓市有普遍看跌的心理，這都使資金鏈成為房地產(chǎn)商的最大軟肋。前不久，國泰君安證券研究所發(fā)布的一份報(bào)告稱，2008年房地產(chǎn)行業(yè)資金缺口達(dá)7100億元，相當(dāng)于行業(yè)最高峰的2007年新增房地產(chǎn)中長期貸款的2倍，平均下來，每家內(nèi)資開發(fā)商資金缺口達(dá)1201萬元，相當(dāng)于去年年銷售收入的24%。而與開發(fā)商面對的風(fēng)險(xiǎn)相對的，是業(yè)主“斷供”如果蔓延可能引發(fā)的局部金融風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)報(bào)道，近日，國務(wù)院調(diào)研小組已赴深圳專程調(diào)研房地產(chǎn)市場給銀行帶來的風(fēng)險(xiǎn)。

　　更重要的是，目前，我們還缺乏權(quán)威準(zhǔn)確的相關(guān)數(shù)據(jù)，因此，難以評估房地產(chǎn)導(dǎo)致金融風(fēng)險(xiǎn)的可能性，從而使得是否救市缺乏充足的數(shù)據(jù)依據(jù)。說到底，這可能正是“萬人團(tuán)購”能否成功的根本問題——樓盤的高利潤，以及目前開發(fā)商資金鏈緊張，并不意味著“萬人團(tuán)購”就有可行性，就一定能成功。

　　人多力量大，是“萬人團(tuán)購”的重要心理基礎(chǔ)。但是，鄒濤更應(yīng)該思考，2006年“萬人不買房運(yùn)動(dòng)”流產(chǎn)的根源究竟何在，“萬人不買房”和“萬人團(tuán)購”究竟有沒有相似的心理基礎(chǔ)？

　　“萬人團(tuán)購”據(jù)說已經(jīng)有8000人響應(yīng)，其實(shí)，這正從另一個(gè)側(cè)面顯示了市場巨大的購買力量——只要樓市到了一個(gè)市場雙方都能接受的價(jià)格，中國樓市潛在的購買力或許就會噴薄而出。這其實(shí)才是宏觀調(diào)控面臨的最現(xiàn)實(shí)的沖擊，商品房購買力究竟是被高房價(jià)壓抑住了，還是被調(diào)控政策釋放的信號壓抑住了？其間的利弊權(quán)衡，考驗(yàn)著有關(guān)部門的調(diào)控能力。 (作者：徐 冰)