北京問題保障房拆除“暫�！� 賠償責(zé)任尚未認(rèn)定

問題保障房現(xiàn)場未見工人施工。本報記者 翟烜 攝

　　10月9日，本報曾報道位于大興舊宮的6棟保障房因質(zhì)量問題被責(zé)令拆除重建，保障房所屬的樓盤名叫明悅灣。昨天，記者來到明悅灣經(jīng)適房拆除現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，自10月18日兩棟樓拆除后，其余4棟樓尚未開始拆除，拆除處于“暫停”狀態(tài)。

　　現(xiàn)場未見施工跡象

　　記者分別在10月21日和昨天兩次到施工現(xiàn)場探訪，均未看到施工跡象，也未看到施工工人。對此，開發(fā)商日月地產(chǎn)和住總均表示不知情。日月地產(chǎn)、住二均針對此次事故進(jìn)行了表態(tài)，但表態(tài)中當(dāng)事方對出現(xiàn)豆腐渣工程的原因各執(zhí)一詞，而主管單位至今未公布事故詳情。

　　賠償責(zé)任尚未認(rèn)定

　　對于保障房拆除后的賠償問題，日月地產(chǎn)的負(fù)責(zé)人告訴記者，目前，賠償責(zé)任還未認(rèn)定。之前，市住建委曾通過發(fā)通知明確表示已就事故的原因、責(zé)任基本查明和認(rèn)定。其中，預(yù)拌混凝土生產(chǎn)單位北京華躍騰飛混凝土有限責(zé)任公司，因提供了不符合質(zhì)量要求的混凝土產(chǎn)品，對這起質(zhì)量事故負(fù)有直接責(zé)任；建設(shè)單位北京日月房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、施工單位北京住宅第二開發(fā)建設(shè)有限公司、監(jiān)理單位北京日日豪工程建設(shè)監(jiān)理有限責(zé)任公司，也都對事故負(fù)有責(zé)任。

　　施工方曾想退出

　　事故發(fā)生后，施工方住二和監(jiān)理公司曾流露出退出之意，但在市住建委的督促下，日月地產(chǎn)、住二、監(jiān)理單位三方正在協(xié)商繼續(xù)合作的事宜。也就是說，拆除工作結(jié)束后，仍有可能還是三方繼續(xù)完成重建。繼續(xù)合作的可能性很大。

　　■記者調(diào)查

　　問題保障房追責(zé)遭遇“羅生門”

　　問題保障房事件發(fā)生后，事件發(fā)生的根源到底是什么？開發(fā)商和施工方誰應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任更大？記者對此進(jìn)行了調(diào)查。 開發(fā)商稱施工方隱瞞混凝土質(zhì)量報告，而施工方曾稱開發(fā)商購買的水泥有問題。問題保障房事件一時遭遇 “羅生門”。

　　開發(fā)商

　　施工方有隱瞞事故嫌疑

　　事故發(fā)生后，開發(fā)商日月地產(chǎn)第一時間拿出了自己的調(diào)查報告。公司負(fù)責(zé)人稱，這份報告在該項目被調(diào)查階段就已經(jīng)遞交給市住建委。日月地產(chǎn)表示，住二有隱瞞事故嫌疑，沒有第一時間向他們上報混凝土試塊不合格報告。

　　報告中稱，去年12月10日，總承包單位住二進(jìn)入明悅灣項目進(jìn)行施工。今年6月10日，監(jiān)理公司從大興區(qū)建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站了解到，項目存在混凝土試塊報告不合格的情況。但在6月10日前，開發(fā)商與監(jiān)理公司均未收到住二關(guān)于混凝土試塊不合格報告。而實際情況是，4月29日已經(jīng)出現(xiàn)不合格混凝土試塊報告。另外，開發(fā)商事后發(fā)現(xiàn)混凝土試塊報告報告日期與檢測日期不相符等問題。如果他們第一時間收到施工方住二上報的不合格報告，可以及時查找原因，或調(diào)整攪拌站，避免事態(tài)擴(kuò)大。

　　開發(fā)商日月地產(chǎn)負(fù)責(zé)人表示：“開發(fā)商在5月8日現(xiàn)場巡視中發(fā)現(xiàn)，在B05樓混凝土澆筑過程中有擅自加水現(xiàn)象，并且留有照片證據(jù)，至使混凝土墻體水印非常明顯。這個在未拆的樓里就能看到�！边@位負(fù)責(zé)人說，發(fā)現(xiàn)施工操作不規(guī)范的問題后，他們在雙方碰頭會上曾提出過，但怎么也沒想到會出現(xiàn)今天這樣的問題。

　　施工方

　　開發(fā)商買的混凝土有問題

　　在事故發(fā)生后，記者多次聯(lián)系住總進(jìn)行采訪，但均被拒絕。對于開發(fā)商的質(zhì)疑，住二負(fù)責(zé)人只表示保留說話的權(quán)利。

　　施工方負(fù)責(zé)人曾接受過媒體采訪。在10月24日的報道中，住總方面稱，5月30日，住總二公司相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在工地上檢查時發(fā)現(xiàn)，該項目墻體上有明顯的分界線，原因是由于前期的混凝土沒有質(zhì)量問題，所以當(dāng)后來使用的混凝土質(zhì)量發(fā)生變化后，就會出現(xiàn)顏色上的差異。

　　住總二公司的負(fù)責(zé)人在發(fā)現(xiàn)了墻壁上混凝土的分界線后，詢問了混凝土的來源及價格。工地的負(fù)責(zé)人說，混凝土是由開發(fā)商以每立方米248元的價格采購來的�！罢l都知道，這個型號的混凝土成本價都在285元以上，怎么可能出現(xiàn)248元的價格，一定是混凝土出了問題！”住總二公司的負(fù)責(zé)人稱。

　　5月31日，住總二公司先單方面對自己所承建的樓房內(nèi)混凝土進(jìn)行了質(zhì)量檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)明明標(biāo)號為C30的混凝土在凝固后，連C15的標(biāo)號都無法達(dá)到。而對于給混凝土中加水的照片，住二稱是對方提前準(zhǔn)備好的，目的就是被查出問題時推卸責(zé)任。

　　主管部門

　　未發(fā)布詳細(xì)的調(diào)查報告

　　截止到昨天，保障房被責(zé)令拆除一事已過去三周，但主管單位仍未給出調(diào)查報告告知該項目出現(xiàn)問題的細(xì)節(jié)情況，以及賠償認(rèn)定等。但據(jù)住總向媒體透露的情況顯示，今年7月，北京市住建委組織的技術(shù)人員全面進(jìn)駐明悅灣小區(qū)，對所有在建停工的樓盤主體進(jìn)行采集實驗?zāi)�塊、實驗室實驗等技術(shù)檢測。10月8日，對明悅灣小區(qū)質(zhì)量問題的鑒定結(jié)論終于面世。這份鑒定結(jié)論的《權(quán)利告知書》，其中對于質(zhì)量問題認(rèn)定的直接原因就是“混凝土質(zhì)量不合格”。

　　檢測報告表示：北京華躍騰飛混凝土有限公司于今年1月26日至5月24日為北京市住總二公司承建的大興區(qū)舊宮地區(qū)三角地經(jīng)濟(jì)適用房及商品房項目供應(yīng)1825.5立方米C25等級強(qiáng)度的混凝土?xí)r，每立方米混凝土中實際水泥用量比提供給施工單位的配比單中少用水泥81公斤；供應(yīng)的2387.5立方米等級為C30強(qiáng)度混凝土，每立方米少用水泥101公斤；供應(yīng)的3720立方米C35混凝土中，每立方米少用水泥101公斤。該行為屬于“偷工減料且情節(jié)嚴(yán)重”。

　　根據(jù)住建部門公布的混凝土配比表顯示，每立方米標(biāo)號為C30的混凝土中應(yīng)該有450公斤的水泥，也就等于需要9袋水泥才可以攪拌出一立方米的C30混凝土。

　　但是根據(jù)檢測，華躍騰飛混凝土公司的C30混凝土中，每立方米中缺少了101公斤的水泥，也就相當(dāng)于少用了兩袋的水泥，其結(jié)果就會直接導(dǎo)致混凝土的強(qiáng)度大幅度下降。

　　最后，北京市住建委提出處理意見，擬對華躍騰飛公司給予停業(yè)整頓，吊銷企業(yè)三級資質(zhì)證書的處罰。

　　■揭秘

　　留加水證據(jù) 是業(yè)內(nèi)行規(guī)

　　記者走訪了豐臺、大興多家混凝土廠。對于加水的做法，這些廠家的負(fù)責(zé)人說，按照規(guī)定，混凝土在攪拌站都配好了比例，施工現(xiàn)場是不能隨意加水的，“加了水混凝土的質(zhì)量肯定就不好了。”

　　這些廠家的負(fù)責(zé)人說，配好的混凝土比較稠，可能由于現(xiàn)場施工的過程中不好操作，所以施工人員會加水。但是如果對方加了水，混凝土凝固后被查出問題，責(zé)任就不好說了。一般情況下，混凝土在混凝土廠攪拌好后才運(yùn)走。為此，混凝土廠的工人看到施工人員加水，就偷偷地拍照留證據(jù)�！耙�是阻止施工人員動輒就要打人的。”這位負(fù)責(zé)人無奈地說。

　　■事件回述

　　10月8日 市住建委發(fā)布通告稱，大興區(qū)舊宮三角地經(jīng)濟(jì)適用住房及商品住房項目，即明悅灣項目B、C區(qū)工程部分結(jié)構(gòu)沒有達(dá)到設(shè)計要求，不能滿足結(jié)構(gòu)抗震要求，決定拆除B01、B02、B03、B04、C01、C02等6棟樓地上結(jié)構(gòu)部分，地下部分進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固，B05、D01兩棟樓局部加固。

　　10月8日 拆除工作因遭到施工現(xiàn)場勞務(wù)人員的阻攔，只進(jìn)行了1個多小時就草草收場。當(dāng)時，日月地產(chǎn)負(fù)責(zé)人表示，他們懷疑住二將該工程分包給了其他施工單位，“不然住二怎么無法約束自己的現(xiàn)場勞務(wù)人員阻攔拆除？”

　　10月17日 記者再次見到住二這位負(fù)責(zé)人，他承認(rèn)阻攔拆除的確實是他們留守的現(xiàn)場勞務(wù)人員。但問題已經(jīng)解決，而且B03、B04兩棟樓已經(jīng)完成一層以上部分的拆除。此時，開發(fā)商和住二一致表態(tài)，一定會加快拆除工作，盡早復(fù)工重建。

　　10月21日 記者來到現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，除了已經(jīng)拆除完畢的B03、B04兩棟樓以外，其他要求拆除的4棟樓均未開始拆除。(記者翟烜)