誰(shuí)來(lái)代言中國(guó)購(gòu)房者 網(wǎng)友建議成立“房奴協(xié)會(huì)”

　　日前，中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)朱中一在博鰲房地產(chǎn)論壇上表示，中房協(xié)7月份已經(jīng)向國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)建議目前暫緩出臺(tái)新的緊縮性政策。經(jīng)媒體報(bào)道后，該言論迅速傳遍網(wǎng)絡(luò)，并招來(lái)一片批評(píng)和謾罵之聲。一時(shí)間，中房協(xié)成為千夫所指。

　　網(wǎng)民們對(duì)中房協(xié)的批評(píng)和謾罵也能理解，大家伙兒都等著調(diào)控繼續(xù)，開(kāi)發(fā)商割肉賣(mài)房，卻冒出個(gè)中房協(xié)來(lái)，赤裸裸地替開(kāi)發(fā)商說(shuō)話，還大聲疾呼讓中央政府暫緩出臺(tái)調(diào)控新政。是可忍孰不可忍，中房協(xié)挨罵就成了必然。

　　但情緒歸情緒，道理歸道理。中房協(xié)原本就是開(kāi)發(fā)商的代言人啊。在中房協(xié)的官方網(wǎng)站上寫(xiě)著，“中國(guó)房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)……是各地房地產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)和從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、物業(yè)管理、市場(chǎng)交易、經(jīng)濟(jì)中介、修建裝飾等企事業(yè)單位及有關(guān)部門(mén)自愿參加組成的全國(guó)性行業(yè)組織”。中房協(xié)收著開(kāi)發(fā)商的會(huì)費(fèi)，代言開(kāi)發(fā)商的利益天經(jīng)地義。

　　朱副會(huì)長(zhǎng)提及，中房協(xié)已經(jīng)多次“上書(shū)”國(guó)務(wù)院了。的確，據(jù)了解，從2003年以來(lái)，中房協(xié)就屢次為開(kāi)發(fā)商的利益搖旗吶喊，盡職盡責(zé)，并盡可能地把房地產(chǎn)的任何風(fēng)吹草動(dòng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)退密切綁在一起，取得了優(yōu)異的成績(jī)。

　　可是，誰(shuí)來(lái)代言購(gòu)房者的利益？梳理一下中國(guó)成千上萬(wàn)的協(xié)會(huì)組織，只有中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)勉強(qiáng)能跟買(mǎi)房的事情掛上鉤，可是只有產(chǎn)生了質(zhì)量糾紛、服務(wù)糾紛才能找消協(xié)啊，房?jī)r(jià)高漲怎么找消協(xié)呢？

　　有網(wǎng)友建議，干脆成立個(gè)“中國(guó)房奴協(xié)會(huì)”。這顯然是不切實(shí)際的氣話，但是卻也無(wú)奈地指出了現(xiàn)實(shí)：在與房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)利益群體的博弈中，購(gòu)房者只是一盤(pán)散沙。而一團(tuán)散沙般的購(gòu)房者們，面對(duì)的是擁有強(qiáng)大代言人、聚集眾多優(yōu)秀人才、掌握充分話語(yǔ)權(quán)的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)利益群體。這樣的博弈，從一開(kāi)始就注定是失敗的。所以，樓市一次次的博弈中，購(gòu)房者都是慘敗收?qǐng)�，房�(jī)r(jià)卻節(jié)節(jié)攀升成“摩天大樓”。

　　但即便是掌握著強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)的中房協(xié)，在中央調(diào)控的堅(jiān)定信心面前，再也無(wú)法抹黑為白。8月13日，國(guó)務(wù)院副總理李克強(qiáng)在北京考察廉租房建設(shè)項(xiàng)目時(shí)明確表示，中國(guó)將繼續(xù)貫徹國(guó)務(wù)院關(guān)于房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控的政策措施，堅(jiān)決抑制房地產(chǎn)市場(chǎng)的投機(jī)炒作行為。一錘定音，一下子，調(diào)控政策拐點(diǎn)將至的言論就此消失。

　　識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰，連開(kāi)發(fā)商利益的中堅(jiān)分子任志強(qiáng)都“從了”，中房協(xié)，何不也“從”一回？

　　□魯歡