本報(bào)訊(記者孫瑩)因被導(dǎo)師舉報(bào)開(kāi)題報(bào)告造假，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院碩士生李某被學(xué)校給予嚴(yán)重警告處分。李某對(duì)處分不服，將維持處分決定的北京市教委訴至法院。今天上午，西城法院一審判決李某的作弊行為能夠被證據(jù)證實(shí)，校方的處罰決定沒(méi)有錯(cuò)誤，駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

　　李某是北大醫(yī)學(xué)部2005級(jí)的研究生。2007年9月，她的畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告中引用的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)被其導(dǎo)師質(zhì)疑抄襲，李某當(dāng)即沒(méi)能提供原始實(shí)驗(yàn)過(guò)程的記錄。此后，學(xué)校成立了調(diào)查小組，也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)李某自己所做的實(shí)驗(yàn)記錄。去年1月，李某在學(xué)校辨認(rèn)開(kāi)題報(bào)告，經(jīng)核對(duì)后在紙質(zhì)版開(kāi)題報(bào)告上簽字確認(rèn)，校方也組織專(zhuān)家鑒定，確認(rèn)了李某使用的圖片與其他同學(xué)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果基本相同。

　　此后，李某向?qū)W校承認(rèn)了自己使用他人實(shí)驗(yàn)結(jié)果的事實(shí)，還提交了書(shū)面檢討，承認(rèn)抄襲。最終學(xué)校決定給予李某延期答辯、嚴(yán)重警告處分。李某對(duì)處分不服，向市教委申訴，但處分決定仍被維持。

　　市教委在庭審中提交了經(jīng)李某簽字確認(rèn)的開(kāi)題報(bào)告、學(xué)校專(zhuān)家的對(duì)比鑒定說(shuō)明、李某的書(shū)面檢討等證據(jù)用以證明抄襲事實(shí)。但李某始終堅(jiān)稱(chēng)自己是冤枉的，是導(dǎo)師對(duì)其騷擾未果的報(bào)復(fù)行為，而且她之所以承認(rèn)抄襲是因?yàn)閷W(xué)業(yè)被中斷不得已作出的妥協(xié)。

　　法院認(rèn)為，市教委在庭審中出示的事實(shí)部分證據(jù)已形成證據(jù)鏈，可以證明李某存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，法院對(duì)校方給李某行為的定性予以確認(rèn)。北大根據(jù)李某違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為與事實(shí)，依據(jù)學(xué)校規(guī)章制度對(duì)李某作出決定，并無(wú)不當(dāng)。市教委經(jīng)過(guò)調(diào)查取證，維持處分決定事實(shí)清楚，主要證據(jù)充分，適用法律正確，程序亦無(wú)不當(dāng)。因此判決駁回李某的訴訟請(qǐng)求。

　　宣判后，李某苦笑著說(shuō)：“宣判前已經(jīng)想到過(guò)這種結(jié)果，但肯定會(huì)上訴�！崩钅超F(xiàn)在仍在校上學(xué)，論文已經(jīng)重新開(kāi)題了，導(dǎo)師也換了。但是這個(gè)處分還是會(huì)對(duì)今后有影響，“如果踏上社會(huì)前的第一步就是跪著的，今后也會(huì)是跪著的�！�