近日，浙江大學(xué)藥學(xué)院博士后賀海波被指作為第一作者，在國際頂級學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的一系列學(xué)術(shù)論文涉嫌數(shù)據(jù)造假、一稿多投等；這些論文的作者中還包括中國工程院院士、浙江大學(xué)藥學(xué)院院長李連達及其課題組的主要成員(詳見本報昨日A4版報道)。

　　昨天，李連達院士在接受記者采訪時表示，賀海波論文造假事件，他也是事發(fā)后才知道，而祝國光提到的“集體造假”情況，他認為不屬實。他同時對祝國光打假動機提出質(zhì)疑。

　　對此，祝國光本人堅決否認，并堅持要求李連達既然在造假論文上署了名，就有責(zé)任，應(yīng)該認錯，否則會極大地影響國內(nèi)的學(xué)術(shù)空氣。

　　賀海波論文造假是否和李連達有關(guān)？

　　李連達：

　　論文造假我不知情

　　李連達院士說，“我自己也是別人給我打電話，我才知道(賀海波論文造假的事)�！�

　　人在北京的李連達院士告訴記者，他確實是在浙江大學(xué)兼職做藥學(xué)院院長，不過主要的工作都在北京，去浙大的時間不多。

　　他說，每年去浙大也就幾次，而每次來浙大的時間非常短暫。他只專門抽出一天時間對眾多的課題組成員的研究進度進行了解，無暇關(guān)注其他事項，所以導(dǎo)致自己名字被盜用情況的發(fā)生。

　　他說，嚴格意義上講，賀海波并不是他的學(xué)生，他是中國藥科大學(xué)戴德哉教授的學(xué)生，是戴教授推薦到課題組來從事研究工作。

　　他說，賀海波進入浙大后，按照規(guī)定博士后兩年后要出站，但他很想留藥學(xué)院，所以想多發(fā)幾篇文章，于是就把以前導(dǎo)師的數(shù)據(jù)資料整理出來，寫成論文發(fā)表。

　　“他私下剽竊原博士導(dǎo)師的研究資料造假論文，除1篇外，均在2008年6月以后才陸續(xù)刊出，這些文章不是我的課題，也不是我指定他做的課題，更不是國家973課題。他如何剽竊、造假、投稿及兩次發(fā)表論文等，事先我一無所知�！崩钸B達說。

　　但李連達院士同時表示，賀海波論文造假，他確實疏于管理，今后一定加強這方面的防范措施。

　　祝國光：

　　李連達肯定有責(zé)任

　　祝國光本人也已經(jīng)了解到了浙江大學(xué)賀海波調(diào)查事件的結(jié)論，也知道了李連達對此事的回復(fù)。他覺得很不滿意。

　　他說，論文所反映的科研設(shè)計、思路、實驗方法及項目，實驗選擇及搭配都有很高水平，英文水平也很好，決非出自博士后學(xué)生一人之手。

　　他認為，在歐洲學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文每篇要支付300至500歐元版面費，粗略計算，十幾篇論文需要3萬至5萬元人民幣，非賀海波能力所及；論文從寄出到正式發(fā)表，一般都會經(jīng)過多次修改，從論文的通訊聯(lián)系人都是實驗室主任吳理茂這一事實看，認為是賀海波擅自署他人名字，而其他作者不知情缺乏說服力；英國雷丁大學(xué)華人學(xué)者馬玉玲在事發(fā)后向《本草療法研究》雜志主編瑪麗亞教授書面證實，2007年初，她的老師李連達將吳理茂等人介紹給她，希望給他們提供幫助。

　　打假動機到底純不純？

　　這兩天，網(wǎng)上對李連達和祝國光兩人的各種評論都有，褒貶不一。

　　記者在網(wǎng)上看到，有一個流傳相對較廣的帖子，說的正是祝國光和李連達之間的糾葛。帖子大致意思如下：

　　李院士經(jīng)過大量研究，發(fā)現(xiàn)××集團生產(chǎn)的××滴丸存在較多欠缺：有效成分含量低、藥理作用差、療效不理想，不良反應(yīng)發(fā)生率高、性質(zhì)較嚴重，長期大量用藥可能給病人造成嚴重傷害；且藥價過高，超過其他藥廠產(chǎn)品的6倍；并且他們在宣傳、推銷過程中，有大量欺騙、違法行為。

　　這項研究結(jié)果影響該集團利益，引起他們的恐慌與憤怒，多次利誘“封口”，不讓公布研究結(jié)果，不準公布事實真相，遭到拒絕后，惱羞成怒。由該集團操縱，祝國光為首，組織力量，進行人身攻擊。

　　李連達：

　　打假者動機不純

　　李連達院士的說法和網(wǎng)上的帖子內(nèi)容頗為相似。

　　他說，多次寫舉報信的祝國光，其真實身份實際上是國內(nèi)某制藥股份有限公司的工作人員。

　　他告訴記者，祝國光是畢業(yè)于浙江大學(xué)的工農(nóng)兵學(xué)員(記者了解到，祝國光1973—1976年在浙江醫(yī)科大學(xué)學(xué)習(xí)，早年還在浙江金華某醫(yī)院工作過)，后來在該制藥公司工作。而他現(xiàn)在的工作所在地芬蘭，有該公司的辦事處，祝本人就負責(zé)該地區(qū)的藥品推銷業(yè)務(wù)。

　　李連達還明確地告訴記者，所謂全歐中藥商會和全歐中醫(yī)藥聯(lián)合會，無論會長還是主席，都是該公司的董事長和祝國光本人。

　　李連達還認為，祝國光此次不遺余力地打假，根本原因出在自己一項即將公布的研究成果威脅到了祝國光所服務(wù)公司的商業(yè)利益，該研究結(jié)果表明該公司生產(chǎn)的用于冠心病治療的某藥物的實際療效與宣傳效果不符，于是該公司試圖收買李連達不成，便出現(xiàn)了祝國光的舉報事件。

　　祝國光：

　　維護科學(xué)研究的純潔

　　針對李連達和網(wǎng)上對他打假動機的懷疑，祝國光首先堅決否認了他打假動機不純的說法。

　　他說：“我在中國很多大學(xué)都有兼職，我跟許多藥廠都有關(guān)系，他們?yōu)槭裁淳驼f我和這家藥廠有關(guān)系？”

　　“這種做法都沒用(指說他打假不懷好意)，你(李連達在論文上)寫上了名字，白紙黑字，肯定是要負責(zé)任的。”祝國光說。

　　同時記者也在祝國光的博客上看到一段話，內(nèi)容大致是：

　　李連達院士與他們素昧平生，前世無怨、今日無仇。揭黑是出于維護科學(xué)研究的純潔，但當也有一點“私心”。

　　“我們在歐洲都依靠中醫(yī)藥、依靠中醫(yī)藥為歐洲人治好病、用好藥、依靠中醫(yī)藥的好名聲而生活……沒有很好的學(xué)術(shù)聲譽，怎么開拓我們歐洲的中醫(yī)藥市場？我們決心將這場反學(xué)術(shù)造假斗爭進行到底！”他說。

　　一定要查個水落石出

　　盡管祝國光和李連達以及浙江大學(xué)之間，很多觀點都針鋒相對，但有一點是一致的，就是他們都表示要繼續(xù)查下去，希望真相大白。

　　李連達：

　　相信真相會大白天下

　　談到對整個事件的態(tài)度，李連達院士說，他自己對搞學(xué)術(shù)的人造假表示不齒，關(guān)于自己的名譽，首先相信組織、相信學(xué)校會通過調(diào)查使真相大白于天下。

　　他的秘書告訴記者，院士的研究工作一切都在照常進行，目前正在全力投入中藥注射劑研究工作，該工作得到了國家衛(wèi)生部領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和大力支持。但非常忙，不希望被更多的人打擾。

　　祝國光：

　　保護國內(nèi)學(xué)術(shù)空氣

　　祝國光表示他目前在芬蘭工作，但他認為賀海波論文造假，李連達署了名，怎么也逃脫不了干系。

　　他在他的博客里寫到：

　　我們認為該事情在還沒有完全清楚的情況下，就匆匆將一個年輕人開除是不對的。首先，對賀海波副教授不負責(zé)任，對教育年輕一代不負責(zé)任，對嚴謹學(xué)風(fēng)培養(yǎng)不利。其次，舍車馬不一定能保得住將帥，現(xiàn)在是什么時代了？是火箭、洲際導(dǎo)彈的年代，只有保車馬，真正提高車馬炮兵卒的水平，管理好他們，才能成將帥！

　　他認為，李連達必須負責(zé)任，而他則必須保護國內(nèi)學(xué)術(shù)空氣免受影響。

　　浙江大學(xué)：

　　會一查到底

　　浙江大學(xué)在給本報記者的書面回復(fù)中也提到，浙江大學(xué)已經(jīng)決定依據(jù)《浙江大學(xué)學(xué)術(shù)道德行為規(guī)范》，撤銷賀海波的副教授職務(wù)和任職資格。并表示若發(fā)現(xiàn)任何與此相關(guān)的學(xué)術(shù)不道德的行為問題，都將一查到底。

　　由于吳理茂已于2008年8月赴美做訪問學(xué)者，按計劃要于2010年8月回校，與他的聯(lián)系主要靠電子郵件進行，目前，學(xué)校調(diào)查小組與他協(xié)商，要他盡快回校配合進一步的調(diào)查工作。

　　(本文部分內(nèi)容引自《21世紀經(jīng)濟報道》等媒體)

　　來源：今日早報 作者： 記者 章建森