一成績優(yōu)秀的高三學(xué)生，因貧窮偷走同學(xué)4500元。檢察院表示：如果考不上重點大學(xué)就起訴他。后來，該學(xué)生果然以超過重本30多分的成績考上名牌大學(xué)，并免予起訴。據(jù)悉，這是重慶市首例附條件不起訴案件。

　　涪陵區(qū)檢察院公訴科科長王婭敏稱，今年6月，涪陵城區(qū)一重點中學(xué)高三學(xué)生李明(化名)，偷了同寢室同學(xué)的儲蓄卡，然后分兩次取走4500元現(xiàn)金。在我市，盜竊800元就可立案。由于涉嫌盜竊罪，李明被警方關(guān)押。

　　因為是在校生作案，承辦檢察官為謹慎起見，走訪了李明所在學(xué)校和同學(xué)。他們了解到，李明成績優(yōu)秀，曾在全國物理競賽中獲獎。老師也告知，李明考個重點大學(xué)沒多大問題，主要是因為貧困，才產(chǎn)生了一時貪念。按照我國法律，如果提起公訴，李明將被判處3年以下有期徒刑。

　　檢察官多次找李明談話，學(xué)校也舉行了聽證會，同時告訴李明：“如果你考不起重點大學(xué)，檢察院就要起訴你，就算考個�？贫家�起訴�！崩蠲饕矔�面承諾絕不再違法犯罪，同時退贓，受害同學(xué)也原諒了他。就這樣，李明才有機會走進考場。

　　這次高考，李明考了560多分(理科)，比重點大學(xué)的分數(shù)線高出30分，他被杭州一所名牌大學(xué)錄取。檢察院兌現(xiàn)了承諾，沒有起訴他。昨天，正在浙江讀大學(xué)的李明打電話給涪陵區(qū)檢察院的檢察官，感謝檢察官給了他讀大學(xué)的機會，并祝福檢察官圣誕節(jié)快樂。

　　該院檢察長郭民生稱，附條件不起訴在全國也不多，在我市還是第一起，它和微罪不訴不同。附條件起訴，是該院在辦理刑事案件中探索出的新機制�，F(xiàn)在，他們正在對此進行調(diào)研和總結(jié)，決定制定出一套完整的措施。

　　附條件不起訴惹爭議

　　對于檢察機關(guān)作出的這個“附條件不起訴”，我市法律界有不同的看法。

　　反方：是對犯罪的放縱

　　西南政法大學(xué)兼職教授、百君律師事務(wù)所主任孫渝稱，附條件不起訴雖然體現(xiàn)了一種人性化執(zhí)法理念，但和刑法的“罪刑法定”(即罪要法定，刑也要法定)原則相悖，是對犯罪的放縱。雖然刑事訴訟法規(guī)定“犯罪情節(jié)輕微可以不起訴”，但從此案4500元涉案金額來看，談不上犯罪情節(jié)輕微。應(yīng)對這類案件謹慎處理。

　　重慶師范大學(xué)副教授唐云稱，其一，懲戒與鼓勵的界限被模糊，人性化執(zhí)法卻又規(guī)定某種預(yù)設(shè)的主觀性目標，讓人迷惑這到底是“法制”問題還是“倫理”問題； 其二，檢察官要求犯盜竊罪的學(xué)生考上重點大學(xué)方能免予法律追究，不管事出何因，都有可能拿重點大學(xué)作為處罰標準的嫌疑，如果盜竊罪可以因為考上重點大學(xué)而開脫，那么其他種種罪行也可以因為另外的種種名義而開脫，這是否有“刑不上大夫”之嫌？再者，如果該生竭盡全力也才考上一般大學(xué)，那么司法人員將根據(jù)什么、以什么方法起訴呢？

　　正方：符合寬嚴相濟政策

　　本報新聞律師團成員、重慶潛衛(wèi)律師事務(wù)所律師何桐雨認為，附條件不起訴，是通過訴與不訴，將刑法的目的融合進去，著眼于改造、修復(fù)被犯罪所破壞的社會關(guān)系，也是對緩刑制度的一種補充。 它符合司法改革的方向，符合我國政府構(gòu)建和諧社會和執(zhí)法為民的理念。

　　西政刑法專家趙長青教授也表示，李明是青少年，有培養(yǎng)前途，加之退贓，有悔罪表現(xiàn)，不管從道理還是從法理上講，這種做法都是可以的，是符合我國寬嚴相濟政策的。而且，并不一定非要考上重點本科才可以不起訴，只要能考個一般大學(xué)繼續(xù)深造，都可以不起訴。（羅彬）