近日,一則帖子受到不少關注,并被一些論壇轉載。發(fā)帖人稱,南山區(qū)某名校的家長收到學校的調查問卷,填完后沒幾天就收到一套教育咨詢公司寄來的學習輔導資料的宣傳資料,每套售價480元!接著,家長不斷收到該公司以學生班主任名義催買這套學習資料的電話。

　　學生家長的詳細地址和聯(lián)系方式是否因為調查問卷而泄露?學校與公司之間有無合作關系,并從中牟利?記者走訪了該教育咨詢公司,并聯(lián)系了數(shù)所學校,發(fā)現(xiàn)確有學校協(xié)助該公司做調查問卷。

　　●眾家長被電話催買學習資料

　　25日,深圳某新聞網(wǎng)站的論壇上出現(xiàn)一則《學校出賣學生家長信息引發(fā)的疑問》的帖子。該帖子稱,就讀深圳南山某名�！�——“北×附中”的家長,收到學校派發(fā)一份的“調查表”:比方孩子學習成績怎么樣啊?孩子能自覺完成家庭作業(yè)嗎?孩子與父母的關系如何等等。雖然這些與中學生實際年齡不符的“調查”,令家長感到莫名其妙,但見是學校派發(fā)下來的問卷,家長們還是認真填寫,并按要求寫上家長姓名,家庭住址,電話(包括手機)號碼等。此后,就不斷受到“北京華×天驕教育咨詢有限公司”催買《天之驕巧學365家庭學習輔導》的電話。

　　發(fā)帖人曾到該公司調查,同時,為了確認推銷學習資料與學校有無聯(lián)系,發(fā)帖人通過學生家長咨詢班主任,班主任面露難色地說,學校派發(fā)的宣傳資料是學校的事,反正她不會規(guī)定學生家長非買這套東西不可,要求學生家長理性選擇。

　　●480元的學習資料是非法出版物?

　　根據(jù)發(fā)帖人提供的地址,記者昨天下午來到福田區(qū)紅荔西路魯班大廈尋找該教育咨詢有限公司。經(jīng)過詢問,在魯班大廈一區(qū)29樓一套居室內(nèi)找到該公司,但門外掛著學之網(wǎng)快速學習中心的牌子。聽說是家長來了解“巧學365”的情況,工作人員把記者讓進了經(jīng)理室,并表示北京華夏天驕教育開發(fā)的“巧學365”是其負責推廣的。房間內(nèi),一名工作人員正拿著一疊調查問卷打電話。

　　記者隨手拿起幾張調查問卷,發(fā)現(xiàn)來自不同學校的同一類問卷,有南山區(qū)學府中學、南山區(qū)同樂小學、福田區(qū)綠洲小學等等。調查問卷首頁顯示是,“關愛成長———助你做個好家長家庭教育經(jīng)驗宣傳推廣活動之家校溝通問卷”。記者詢問該公司是否是關工委的下屬機構?工作人員說,關工委是公司的問題,個人不好回答。并表示調查結果將反饋回北京總部和填過調查的學校。

　　工作人員抱來小學三年級的一整套“巧學365”的資料,一個印刷粗劣的大箱里裝著兩大袋資料,還有數(shù)張光盤。輔導材料印刷粗糙,并沒有出版物的相關信息,甚至沒有條形碼。據(jù)了解,該學習資料并沒有在書店、網(wǎng)絡等其他途徑銷售。

　　該工作人員解釋說,袋內(nèi)有語數(shù)外三門課程的全年學習輔導資料,還有配套的光碟。全國各大城市的學生都在用,針對各地不同的教材有不同版本。數(shù)學完全與深圳的教材配套,語文、英語則有一些知識點方面的拓展。當記者抱怨480元/套太貴時,她表示480元不光是學習資料的費用,還包括VIP會員卡,可在“巧學365”網(wǎng)上享受一年服務。由于學習資料是針對不同年級的學生開發(fā)的,家長需要的話可以續(xù)訂,價格方面會有優(yōu)惠。

　　該工作人員還宣稱,從去年年初到現(xiàn)在,福田、羅湖、南山、龍崗各區(qū)有一半左右的中小學校在使用該學習資料,都是家長自愿選擇。問卷則是他們發(fā)給學校,由學校給家長填,但不強制購買學習資料。

　　●有學校確認曾協(xié)助發(fā)放調查問卷

　　記者隨后聯(lián)系了發(fā)帖人所指的學校,但該校校長一直未接電話。記者又致電調查問卷上的學生家長。學府中學的孫姓家長表示,當時確實填了這么一份調查問卷, 后來有收到電話推銷輔導資料。但由于孩子輔導資料已經(jīng)很多,所以沒有購買。而同樂小學二年級的一名學生家長承認孩子確實從學校帶回過該問卷。昨天下午,張女士接到該公司打來的電話推銷學習資料,但沒有強制要求購買。

　　那么學校是否參與了推銷輔導資料?記者致電同樂小學戴校長,他表示對此事并不知情,如果有,不排除是個別不了解情況的新老師所為。如果確有其事,一定會嚴肅處理并要求老師作出書面檢查。同時,通過校訊通向家長們澄清事情。他表示,國家三令五申不允許增加學生課業(yè)負擔,學校不會允許這種行為。

　　昨天下午,戴校長致電記者,稱已經(jīng)詢問二年級年級長和教學處主任,確有其事。一個月前當時自稱總部是關工委駐北京辦事處來做調查。該校還將辦事處的聯(lián)系方式和地址提供給本報,而記者致電后對方自稱是巧學365,并不是關工委。

　　對此,戴校長表示,當時該機構打著關工委的名義,似乎還有介紹信過來,但老師們的回憶均很模糊。由于此前學校也經(jīng)常在做一些社會調查,后來由學生處和教學處配合做問卷。昨天下午,學校已經(jīng)用校訊通給所有家長發(fā)提示:一些社會機構打著學校或別的名義要求家長征訂資料的,要求家長一律不予理睬。

　　戴校長表示,學校一直強調除課程規(guī)定的教材之外的任何教輔都不允許征訂。目前社會上陷阱太多,老師們還年輕,以后非正規(guī)政府機構學校將一律不予理睬。目前,未聽說學生已經(jīng)購買此輔導資料。

　　而學府中學的副校長韓軍表示,學校并未發(fā)放過這樣的調查問卷,但曾經(jīng)發(fā)生過類似的情況。社會機構常打著學校的旗號,利用家長會或學生放學時發(fā)放問卷。問卷要求家長填寫詳細地址和聯(lián)系方式,問卷的最后一題,通常為是否愿意為了幫助孩子提高學習成績而投資之類的問題。如果家長選擇是,再打電話推銷資料。

　　韓副校長表示會認真調查此事。他隨后回復記者說,上周三晚學校曾召開過家長會,可能有些社會機構趁校園開放混跡其中,并將調查問卷放在教室入口處。而家長會是晚上7點開,6點50分已經(jīng)陸續(xù)有家長到班級,可能以為是學校發(fā)的就拿去填,然后容易造成其他家長跟風。

　　發(fā)帖人提出六點質疑:

　　一、學校變相套取、出賣學生家長信息給這家企業(yè)合理嗎?

　　二、學校協(xié)助企業(yè)從學生家長身上牟取暴利,是否從中得到提成?

　　三、企業(yè)以“學生班主任”名義銷售學習資料,是否存在脅迫、欺詐以及蒙學生家長錢財性質?

　　四、“北京華×天驕教育咨詢有限公司”這套學習資料對學生所起的作用及所造成的不良影響有多大,學校有沒認真評估過?

　　五、教育部門是否同意、允許這家公司用如此損害學生家長利益的不正當銷售手法繼續(xù)下去,如果不允許,那將采取怎樣的措施?

　　六、工商、稅務部門是否該查處這家企業(yè),他們到底有沒合法證照,以及據(jù)稱全國擁有30萬名初中生×480元計算的巨額收入,有沒繳稅納稅?